I Nc 586/21
Podsumowanie
Sąd odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma pomimo wezwania.
Referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty, od którego pozwana złożyła sprzeciw. Następnie pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym nadesłania odpisu, podpisania pisma i wskazania zakresu zaskarżenia. Pozwana nie uzupełniła jednak braków w sposób prawidłowy, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu.
Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwana złożyła sprzeciw od tego nakazu, jednak pismo to zawierało braki formalne. Referendarz sądowy wezwał pozwaną do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wymagane było nadesłanie odpisu sprzeciwu, jego podpisanie oraz wskazanie, czy zaskarża nakaz w całości czy w części. Pozwana złożyła kolejne pismo, jednak nie było ono tożsame z pierwotnym sprzeciwem, nie zostało podpisane, a wskazanie zakresu zaskarżenia było nieprecyzyjne. W związku z tym, że braki nie zostały uzupełnione w sposób prawidłowy, referendarz sądowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił sprzeciw pozwanej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw nie został prawidłowo uzupełniony.
Uzasadnienie
Pozwana nie nadesłała odpisu sprzeciwu identycznego z oryginałem, nie podpisała sprzeciwu złożonego do akt i nie wskazała precyzyjnie zakresu zaskarżenia, co stanowiło naruszenie wezwania referendarza sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie sprzeciwu
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| U. K. | inne | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 480³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Referendarz sądowy odrzuca sprzeciw dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
k.p.c. art. 480⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r. Pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt. Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości. Zgodnie z art. 480 (3) § 3 k.p.c. w zw. z art. 480 (4) § 2 k.p.c. referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
Skład orzekający
Anna Urbanowicz
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprawidłowego uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym: Anna Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie. Od powyższego nakazu zapłaty pozwana w terminie złożyła sprzeciw (pismo z 26.04.2021r.). Zarządzeniem referendarza sądowego pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez: ⚫ nadesłanie odpisu sprzeciwu – pisma z 26.04.2021r.; ⚫ podpisania sprzeciwu tj. pisma z 26.04.2021r. złożonego do akt; ⚫ wskazanie na piśmie w dwóch egzemplarzach czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jeżeli tak to w jakiej; - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Referendarz sądowy pouczył pozwaną, iż odpis sprzeciwu musi być identyczny (taki sam), jak sprzeciw (pismo z 26.04.2011r. nadesłane do niemniejszej sprawy) z nadesłanym w niniejszej sprawie. Zobowiązanie to doręczono pozwanej w dniu 17.05.2021r., tym samym termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24.05.2021r. W dniu 21.05.2021r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pozwana złożyła 2 egzemplarze pisma zatytułowane „Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym”. Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r. Ponadto pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt. Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości. Z uwagi na powyższe referendarz sądowy uznał, iż braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione w całości. Zgodnie z art. 480 (3) § 3 k.p.c. w zw. z art. 480 (4) § 2 k.p.c. referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania . Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę