I Nc 48/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał solidarne zapłacenie przez pozwanych na rzecz banku kwoty ponad 85 tys. CHF wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Krakowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazując pozwanym J. D. i E. D. solidarne zapłacenie na rzecz (...) Bank (...) SA kwoty 85.111,10 CHF wraz z umownymi i ustawowymi odsetkami. Nakazano również zapłatę kosztów procesu w wysokości 270,69 zł. Pozwani mają dwa tygodnie na zapłatę lub wniesienie sprzeciwu.
W dniu 17 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) SA w W. przeciwko J. D. i E. D. na skutek pozwu wniesionego 25 stycznia 2016 roku. Na posiedzeniu niejawnym, w trybie postępowania upominawczego, sąd wydał nakaz zapłaty. Nakazem tym pozwani zostali zobowiązani do solidarnego zapłacenia na rzecz banku kwoty 85.111,10 franków szwajcarskich. Kwota ta obejmuje należność główną w wysokości 76.398,99 CHF, od której naliczane są umowne odsetki według zmiennej stopy procentowej (aktualnie 10% rocznie, nie więcej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie) od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, nakazano zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 8.708,45 CHF od dnia 25 stycznia 2016 roku oraz od kwoty 3,66 CHF od dnia 25 stycznia 2016 roku, do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz strony powodowej kwotę 270,69 zł tytułem kosztów procesu. Pozwani mają dwa tygodnie od doręczenia nakazu na jego wykonanie lub wniesienie sprzeciwu do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez bank dokumenty uzasadniają wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) SA w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA w W. | spółka | strona powodowa |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 491
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Pomocnicze
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Regulacje dotyczące odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Regulacje dotyczące odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawienie przez bank dokumentów uzasadniających żądanie.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym J. D. i E. D. , aby zapłacili solidarnie stronie powodowej (...) Bank (...) SA w W. kwotę 85.111,10 CHF z umownymi odsetkami według zmiennej stopy procentowej obowiązującej na dany okres w (...) S.A. dla należności przeterminowanych i postawionych po upływie wypowiedzenia w stan wymagalności, stanowiącej aktualnie 10 % w stosunku rocznym, każdorazowo nie więcej niż dwukrotność ustawowych odsetek za opóźnienie
Skład orzekający
J. G.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym przez banki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania banku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, dotyczący typowego zobowiązania bankowego. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 85 111,1 CHF
należność główna w CHF: 85 111,1 PLN
należność główna w CHF: 8708,45 PLN
należność główna w CHF: 3,66 PLN
koszty procesu: 270,69 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Nc 48/16 Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Referendarz sądowy J. G. Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 25 stycznia 2016 roku przez (...) Bank (...) SA w W. nakazuje pozwanym J. D. i E. D. , aby zapłacili solidarnie stronie powodowej (...) Bank (...) SA w W. kwotę 85.111,10 CHF (osiemdziesiąt pięć tysięcy sto jedenaście 10/100 franków szwajcarskich): - z umownymi odsetkami według zmiennej stopy procentowej obowiązującej na dany okres w (...) S.A. dla należności przeterminowanych i postawionych po upływie wypowiedzenia w stan wymagalności, stanowiącej aktualnie 10 % w stosunku rocznym, każdorazowo nie więcej niż dwukrotność ustawowych odsetek za opóźnienie, liczonymi od kwoty 76.398,99 CHF od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, - ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 8.708,45 CHF od dnia 25 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, - ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 3,66 CHF od dnia 25 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oraz kwotę 270,69 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu albo wnieśli w tymże terminie do tutejszego Sądu sprzeciw. S. ./ (...) 1. (...) 2. (...) a) (...) b) (...) (...) 3. (...) K. , (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI