I NC 463/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, uznając wezwanie do zapłaty za skutecznie doręczone.
Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty, ponieważ nie uiścili oni wymaganej opłaty sądowej mimo wezwania. Pozwany złożył zażalenie, twierdząc, że nie otrzymał wezwania. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że wezwanie zostało skutecznie doręczone na wskazany adres i w związku z tym oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego D. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło jego zarzuty od nakazu zapłaty. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pozwanych opłaty sądowej w kwocie 17.070 zł, mimo wezwania do jej zapłaty. Pozwany twierdził w zażaleniu, że nie otrzymał wspomnianego wezwania. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał jednak, że wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej zostało skutecznie doręczone pozwanemu na adres wskazany w korespondencji, a termin 7 dni na jej uiszczenie bezskutecznie upłynął. W konsekwencji, zarzuty pozwanych jako nieopłacone podlegały odrzuceniu. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c., oddalił zażalenie pozwanego jako oczywiście bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres wskazany przez pozwanego we wcześniejszej korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ustalił, że wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej zostało doręczone pozwanemu na adres wskazany w aktach sprawy, a pozwany nie wykazał, aby adres ten był nieaktualny lub aby doręczenie było wadliwe. Wobec bezskutecznego upływu terminu do zapłaty, zarzuty podlegały odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (utrzymano w mocy postanowienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. | spółka | powód |
| D. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 494 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia zarzutów od nakazu zapłaty w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej na adres wskazany przez pozwanego. Bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Zastosowanie art. 494 § 1 k.p.c. do odrzucenia nieopłaconych zarzutów.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie otrzymał wezwania do uiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie odrzucił nieopłacone zarzuty pozwanych. Wobec bezskutecznego upływu 7-dniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej, zarzuty pozwanych jako nieopłacone podlegały odrzuceniu. Zażalenie pozwanego jako oczywiście bezzasadne należało oddalić.
Skład orzekający
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
przewodniczący
Hanna Małaniuk
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących skuteczności doręczeń i konsekwencji nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, która nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 17 070 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony(...) POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014r Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: SSA Hanna Małaniuk SSA Jacek Nowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2014r sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w (...) przeciwko D. T. i A. T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2013r sygn.akt I Nc 463/12 postanawia: oddalić zażalenie /-/SSA H. Małaniuk /-/SSA M. Mazurkiewicz-Talaga /-/SSA J. Nowicki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 8 listopada 2012r z uwagi na to, że pomimo wezwania ich do uiszczenia opłaty w kwocie 17.070zł kwota opłata nie została uiszczona.. Z uwagi na powyższe zaistniała przesłanka do zastosowania dyspozycji przepisu art. 494 par.1kpc . Pozwany D. T. złożył zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia z uwagi na to , że jak stwierdził nie otrzymał wezwania do uiszczenia opłaty od zarzutów . Sąd Apelacyjny zważył co następuje : Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sad Okręgowy zasadnie odrzucił nieopłacone zarzuty pozwanych, albowiem wbrew odmiennemu stanowisku żalącego, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej zostało mu skutecznie doręczone na adres wskazany we wcześniejszej korespondencji , tj S. (...) (...)-(...) Ł. w dniu 13 maja 2013r (k. 216). Wobec bezskutecznego upływu 7-dniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej , zarzuty pozwanych jako nieopłacone podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe zażalenie pozwanego jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397 par.2kpc należało oddalić. /-/SSA H. Małaniuk /-/ SSA M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ SSA J. Nowicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI