I NC 2093/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę 4.776,60 zł wraz z odsetkami. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, okazało się, że pozwany P. B. nie odebrał korespondencji z powodu braku wskazania przez powoda jego aktualnego miejsca zamieszkania. Sąd zobowiązał powoda do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika, pod rygorem zawieszenia postępowania. Powód podjął czynności, jednak komornik ustalił trzy potencjalne adresy pozwanego, z których żaden nie został jednoznacznie wskazany jako adres zamieszkania. Powód nie przedstawił potwierdzenia skutecznego doręczenia ani nie wskazał jednego, aktualnego adresu pozwanego. Wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., referendarz sądowy postanowił zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty doręczania pism pozwanym, których adres jest nieznany lub trudny do ustalenia, oraz konsekwencje niewykonania zobowiązań procesowych przez powoda.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w k.p.c. i u.k.s., gdzie powód nie był w stanie skutecznie doręczyć pisma pozwanemu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak możliwości skutecznego doręczenia pozwanemu korespondencji, mimo podjęcia przez powoda prób ustalenia jego adresu za pośrednictwem komornika, uzasadnia zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu niewskazania przez powoda aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że przebywa pod wskazanym adresem, uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ powód nie wykonał zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika ani nie wskazał jednego, aktualnego adresu pozwanego, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie sprawy.
Jaka jest rola powoda i komornika w ustalaniu aktualnego adresu pozwanego w przypadku bezskuteczności doręczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód jest zobowiązany do wskazania aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod wskazanym adresem, po tym jak komornik nie zdołał skutecznie doręczyć korespondencji. Komornik podejmuje czynności w celu ustalenia adresu, ale ostateczny obowiązek wskazania jednego, aktualnego adresu spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obowiązek ustalenia aktualnego adresu pozwanego spoczywa na powodzie, który musi przedstawić potwierdzenie doręczenia przez komornika lub wskazać jeden, aktualny adres, a nie kilka potencjalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 k.p.c , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków doręczenia pisma, gdy adresat nie odbiera korespondencji.
k.p.c. art. 139¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje obowiązek powoda doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika w przypadku bezskuteczności doręczeń.
k.p.c. art. 139¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin i obowiązki powoda po otrzymaniu zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
u.k.s. art. 3a § 2
Ustawa o komornikach sądowych
Dotyczy czynności komornika w celu ustalenia, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem.
u.k.s. art. 3b
Ustawa o komornikach sądowych
Dotyczy możliwości wystąpienia do komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu adresata w przypadku zwrotu pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu niewykazania przez powoda aktualnego adresu pozwanego lub dowodu jego zamieszkania pod wskazanym adresem.
Godne uwagi sformułowania
brak wskazania przez powoda aktualnego miejsca zamieszkania pozwanego • nie odebrała pozwu • nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 • powód winien złożyć do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócić pismo i wskazać aktualny adres pozwanego • pozwanym nie może jednocześnie mieszkać w trzech miejscach • Referendarz sądowy nie ma obowiązku weryfikacji adresu pozwanego
Skład orzekający
Iwona Zywar
Starszy referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism pozwanym, których adres jest nieznany lub trudny do ustalenia, oraz konsekwencje niewykonania zobowiązań procesowych przez powoda."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w k.p.c. i u.k.s., gdzie powód nie był w stanie skutecznie doręczyć pisma pozwanemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z doręczaniem pism w polskim postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Jak brak aktualnego adresu pozwanego może zatrzymać całą sprawę? Analiza postanowienia o zawieszeniu postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 4776,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.