I Nc 1988/20

Sygn. akt I Nc 1988/20 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2021 roku Starszy Referendarz Sądowy Iwona Zywar w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w I Wydziale Cywilnym po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko K. N. o zapłatę zarządza zwrócić pozew na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. z uwagi na nie usunięcie braków formalnych pozwu poprzez wskazanie faktów uzasadniających właściwość miejscową tutejszego Sądu Sygn. akt I Nc 1988/20 UZASADNIENIE zarządzenia o zwrocie pozwu z dnia 11 lutego 2021 roku Pozwem z dnia 2 listopada 202 roku powód (...) z siedzibą w W. wniósł o zapłatę od K. N. kwoty 514,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w stosunku rocznym od tej kwoty od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w sprawie. W uzasadnieniu żądania pozwu strona powodowa podała, że przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną z wierzycielem pierwotnym umowy ubezpieczenia potwierdzonej dokumentami w postaci polisy nr (...) w dniu 24 maja 2017 roku, oraz że właściwość miejscowa została ustalona według miejsca zamieszkania strony pozwanej. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2020 roku, doręczonym dnia 7 grudnia 2020 roku pełnomocnik powoda został zobowiązany do wskazania aktualnego adresu zamieszkania pozwanej K. N. , albowiem wskutek weryfikacji w systemie (...) w oparciu o nadesłany przez stronę powodową numer P. ustalono, iż pozwana pod adresem wskazanym w pozwie ul. (...) , (...)-(...) S. mieszkała do dnia 15 marca 2018 roku i jednocześnie w systemie tym nie ujawniono aktualnego adresu zameldowania ani adresu zamieszkania pozwanej - w terminie 1 miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie, pismem z dnia 14 grudnia 2020 roku pełnomocnik powoda wskazał aktualny adres pozwanej, tj. ul. (...) , (...)-(...) G. . Zgodnie z treścią art. 27 k.p.c. § 1 powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania (właściwość ogólna). W myśl art. 31 k.p.c. § 1 i 2 (właściwość przemienna) powództwo w sprawach objętych przepisami oddziału niniejszego wytoczyć można bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź przed sąd oznaczony w przepisach poniższych, przepisów niniejszego oddziału nie stosuje się w sprawach przeciwko konsumentom. W związku ze wskazaniem przez powoda aktualnego adresu zamieszkania pozwanej K. N. , tj. ul. (...) , (...)-(...) G. , zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2020 roku (doręczonym dnia 14 stycznia 2021 roku) referendarz sądowy zobowiązał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez wskazanie faktów uzasadniających właściwość miejscową Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, albowiem w związku ze zmianą miejsca zamieszkania pozwanej aktualnie właściwym sądem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w B. - w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu, tj. nie wskazał pomimo zobowiązania faktów uzasadniających właściwość miejscową Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, co skutkowało zwrotem pozwu. Zgodnie z treścią art. 187§ 1 pkt 2) k.p.c . pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi wskazanie faktów, na których powód opiera swoje żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu . Jest to obligatoryjny, a więc obowiązkowy i konieczny element pozwu. W myśl art. 130 § 1 k.p.c. , jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie zachowania warunków formalnych lub od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca stronie pismo. W niniejszej sprawie referendarz sądowy zobowiązał pełnomocnika powoda aby ten wskazał fakty uzasadniające właściwość miejscową tutejszego Sądu. Wynikało to z faktu, że w treści pozwu powód wskazał, iż właściwość miejscowa została ustalona według miejsca zamieszkania strony pozwanej. Aktualne miejscem zamieszkania pozwanej jest G. , ul. (...) , dlatego właściwym sądem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w B. . Wobec braku odpowiedzi na zobowiązanie, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. , referendarz sądowy zarządził zwrot pozwu Sygn. akt I Nc 1988/20 ZARZĄDZENIE Szczecin, dnia 10 marca 2021 roku