I NB 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Agnieszką Górą-Błaszczykowską jako przewodniczącą-sprawozdawcą, rozpoznał wniosek dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego P. C. Wniosek ten był związany z procedurą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sprawa wywodziła się z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu przedmiotowego wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania wniosków dotyczących sędziów Sądu Najwyższego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości i bezstronności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia P. C. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście dalszego zajmowania stanowiska po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku?
Odpowiedź sądu
Wniosek o zbadanie tych wymogów został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek na posiedzeniu niejawnym, nie wchodząc w merytoryczne badanie kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | inne | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| P. C. | inne | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku • wymogów niezawisłości i bezstronności
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków dotyczących sędziów Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości i bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z oceną sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem sądowniczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.