I NB 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego P. C. w kontekście dalszego zajmowania stanowiska po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego P. C. w sprawie dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Agnieszką Górą-Błaszczykowską jako przewodniczącą-sprawozdawcą, rozpoznał wniosek dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego P. C. Wniosek ten był związany z procedurą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sprawa wywodziła się z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu przedmiotowego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o zbadanie tych wymogów został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek na posiedzeniu niejawnym, nie wchodząc w merytoryczne badanie kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | inne | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| P. C. | inne | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku wymogów niezawisłości i bezstronności
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków dotyczących sędziów Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości i bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z oceną sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem sądowniczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] 2025 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2026 r. wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P. C. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 99/25 odrzuca wniosek [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI