I NB 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Karola Weitza od rozpoznania sprawy I NB 27/24 z powodu oświadczenia o okolicznościach mogących budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów, rozpatrywał wniosek dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w innej sprawie (I NZ 30/24). W trakcie tego postępowania, sędzia Karol Weitz złożył oświadczenie o okolicznościach, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie I NB 27/24. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Karola Weitza od rozpoznania tej sprawy.
Postanowieniem z dnia 5 marca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie sędziów, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (sygn. akt I NZ 30/24). W toku postępowania, sędzia Karol Weitz złożył oświadczenie o okolicznościach, które mogłyby uzasadniać wątpliwości co do jego bezstronności w rozpatrywanej sprawie o sygnaturze I NB 27/24. W związku z tym oświadczeniem, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego Karola Weitza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I NB 27/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie sędziego o okolicznościach mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności stanowi podstawę do wyłączenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że złożone przez sędziego Karola Weitza oświadczenie o okolicznościach mogących budzić wątpliwości co do jego bezstronności jest wystarczającą podstawą do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie sędziego o okolicznościach mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NZ 30/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2025 r. w przedmiocie oświadczenia SSN Karola Weitza o okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I NB 27/24. M.L. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI