Orzeczenie · 2026-04-30

I NB 23/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-30
SNinneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegopostępowanie dyscyplinarnekontrola orzecznictwa

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek złożony przez M. B. dotyczący oceny spełnienia przez sędziego T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten odnosił się do konkretnej sprawy o sygnaturze I NSP 153/24. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego (SSN Marcin Krajewski), rozpoznał sprawę w oparciu o przepis art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym. Po przeprowadzeniu postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przepisu i sytuacji procesowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sędzia T. P. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jego merytorycznego rozpoznania lub uznał go za niedopuszczalny na tym etapie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznawnioskodawca
SSN T. P.osoba_fizycznasędzia

Przepisy (1)

Główne

u.SN art. 29 § § 10

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności

Skład orzekający

Marcin Krajewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i sytuacji procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst