I NB 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, w kontekście jego powołania i dalszego postępowania. Na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Macieja Pacudy rozpoznał wniosek W. B. o zbadanie spełnienia przez sędziego Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności towarzyszące jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w innej sprawie (I NKRS 86/22). Na mocy art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie I NB 4/23 Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy przedstawiono pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W tym przypadku, sprawa dotyczyła oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, a rozstrzygnięcie TSUE miało kluczowe znaczenie dla dalszego biegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Marek Dobrowolski | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prawnego do TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii europejskiej
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami do TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w konkretnej sprawie, ale stanowi przykład stosowania przepisów o współpracy z TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i współpracy z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem europejskim i ustrojowym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o niezawisłość sędziego. Kluczowe pytanie dla TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu w sprawie I NKRS 86/22 na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii europejskiej w sprawie I NB 4/23 Sądu Najwyższego (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c.) [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI