I NB 18/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M.J. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Na posiedzeniu niejawnym, w związku z wnioskiem skarżącego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę M.J. dotyczącą naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa wywodziła się z postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. akt I S 144/21). W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, skarżący złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego G.Ż. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (I NSP 166/24). W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi. Zawieszenie ma potrwać do momentu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prejudycjalne zadane w sprawie o sygnaturze III CB 40/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego, co sugeruje, że odpowiedź TSUE jest kluczowa dla dalszego biegu sprawy, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg na przewlekłość postępowania, wpływ pytań prejudycjalnych do TSUE na polskie postępowania sądowe, kwestie niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prejudycjalnym i zarzutami wobec sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i wpływem prawa unijnego na polskie postępowania, a także budzi pytania o niezawisłość sędziowską.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie skargi na przewlekłość postępowania i niezawisłość sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie ze skargi M.J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I S 144/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. wniosku skarżącego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego G.Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 166/24, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w sprawie III CB 40/23. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI