I NB 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał sprawę z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia [...] 2025 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Sprawa dotyczyła również wniosku X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego E. K. wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (I NKRS 83/25). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKonieczność zawieszenia postępowania krajowego w przypadku pytań prejudycjalnych do TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących praworządności i niezależności sądownictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i powiązania z innymi sprawami przed TSUE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy, stosując per analogiam przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania.
Czy sędzia Sądu Najwyższego E. K. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, ale zawiesił postępowanie w sprawie odwołania, co pośrednio wiąże się z oceną prawidłowości procedury powołania.
Uzasadnienie
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN został złożony w kontekście sprawy odwoławczej, a zawieszenie postępowania ma na celu uzyskanie odpowiedzi od TSUE, która może wpłynąć na ocenę tej kwestii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzyskania rozstrzygnięcia TSUE w celu prawidłowego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konieczność zawieszenia postępowania krajowego w przypadku pytań prejudycjalnych do TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących praworządności i niezależności sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i powiązania z innymi sprawami przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i relacji między polskimi sądami a TSUE, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. powołania sędziego – co to oznacza dla praworządności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.