I NB 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która dotyczyła wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego wymogów niezawisłości i bezstronności. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Sprawa dotyczyła wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku pozwanego, który kwestionował niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Okręgowego w K. w innej sprawie (sygn. VII Po [...]). W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia M. G. złożył wniosek o własne wyłączenie od orzekania w sprawie o sygnaturze I NB [...]. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego M. G. od orzekania w sprawie I NB [...]. Rozstrzygnięcie to dotyczyło samego składu orzekającego, a nie meritum sprawy pierwotnie zainicjowanej wnioskiem o zbadanie niezawisłości sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania i na podstawie przepisów procesowych (niepodanych wprost w tym fragmencie) uznał, że wyłączenie jest zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego od orzekania
Strona wygrywająca
sędzia M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| A. F. | inne | pozwany |
| sędzia Sądu Okręgowego w K. Z.D. | inne | sędzia |
| sędzia Sądu Najwyższego M. G. | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada niezawisłości i bezstronności sędziowskiej wymaga wyłączenia w sytuacji budzącej wątpliwości co do obiektywizmu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego w K. Z.D. wymogów niezawisłości i bezstronności wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. G. o wyłączenie od orzekania
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
członek
M. G.
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa E. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. F. o zapłatę, z wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku pozwanego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego w K. Z.D. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie VII Po […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2024 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. G. o wyłączenie od orzekania w sprawie I NB […], wyłącza SSN M.G. od orzekania w sprawie I NB […]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI