III CZP 62/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnej uchwały, zamieniając "Prawo Łowickie" na "Prawo łowieckie".
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 62/22. Omyłka polegała na nieprawidłowym zapisie "Prawo Łowickie" zamiast poprawnego "Prawo łowieckie". Postanowienie ma na celu zapewnienie zgodności zapisu z właściwym terminem prawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący), Dariusz Dończyk oraz Roman Trzaskowski (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[...]" w S., przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich, o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r., Sąd Najwyższy z urzędu postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji własnej uchwały z dnia 29 kwietnia 2022 r., o sygnaturze akt III CZP 62/22. Omyłka ta polegała na użyciu zapisu "Prawo Łowickie" zamiast prawidłowego "Prawo łowieckie". Celem sprostowania jest zapewnienie precyzji i zgodności terminologicznej w oficjalnym dokumencie prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych umożliwiających sprostowanie oczywistych omyłek, dokonał sprostowania w sentencji własnej uchwały w celu zapewnienia jej zgodności z prawem i stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Koło Łowieckie "[...]" w S. | inne | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu sprostuje w postanowieniu niedokładności, błędy lub oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach, w postanowieniach dowodowych lub w protokole z posiedzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji uchwały Sądu Najwyższego w miejsce słów "Prawo Łowickie" umieszcza słowa "Prawo łowieckie"
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sentencjach orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe sprostowanie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy skomplikowanych zagadnień merytorycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]" w S. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 62/22, w ten sposób, że w miejsce słów "Prawo Łowickie" umieszcza słowa "Prawo łowieckie".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI