I KZP 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w T. dotyczące podstawy orzekania kary łącznej. Zagadnienie wyłoniło się w sprawie K. N., który został skazany prawomocnymi wyrokami, a następnie jedna z kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania została zamieniona na karę ograniczenia wolności. Sąd Okręgowy pytał, czy podstawą kary łącznej jest kara pierwotnie wymierzona, czy też ta zmieniona w trybie art. 75a § 1 k.k. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, wskazując, że zagadnienie zostało nieprawidłowo sformułowane i nie wynikało z rozpoznawanej apelacji. Podkreślono brak podstaw prawnych do połączenia niektórych rodzajów kar, zwłaszcza po wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 87 § 1 k.k. Mimo odmowy podjęcia uchwały, Sąd Najwyższy przedstawił szczegółową analizę argumentów prawnych, skłaniając się ku stanowisku, że kara orzeczona w trybie art. 75a § 1 k.k. (zamiana kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności lub grzywny) powinna być traktowana jako kara wymierzona w rozumieniu art. 85 § 2 k.k. i tym samym podlegać połączeniu w wyroku łącznym. Odmowa podjęcia uchwały nie była spowodowana wejściem w życie nowelizacji prawa karnego, gdyż ustawa ta została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podstawą orzeczenia kary łącznej jest kara pozbawienia wolności pierwotnie wymierzona w wyroku skazującym (art. 85 § 1 i 2 k.k.), czy podlegająca wykonaniu a zmieniona w trybie art. 75a § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne zostało nieprawidłowo sformułowane przez sąd niższej instancji, brak było podstaw prawnych do połączenia niektórych kar, a sąd odwoławczy sam rozstrzygnął zagadnienie w uzasadnieniu. Mimo odmowy, Sąd Najwyższy przedstawił argumenty przemawiające za tym, że kara orzeczona w trybie art. 75a § 1 k.k. jest karą wymierzoną w rozumieniu art. 85 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy podstawy orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 75a § 1
Kodeks karny
Dotyczy zamiany kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności lub grzywny.
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Pomocnicze
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności; uznany za niezgodny z Konstytucją RP w zakresie obowiązkowego połączenia po zamianie.
k.k. art. 75a § 4
Kodeks karny
Wspomina o możliwości objęcia nowej kary węzłem kary łącznej.
k.k. art. 76 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy liczenia okresu wymaganego do zatarcia skazania według zasad właściwych dla kary powstałej z zamiany.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia połączonych wyroków do odrębnego wykonania.
k.k.w. art. 46 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy kary zastępczej.
k.k.w. art. 65 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy wykonania kary ograniczenia wolności.
k.k.w. art. 178a
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy prawa do zaskarżenia decyzji o zamianie kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara orzeczona w trybie art. 75a § 1 k.k. jest karą wymierzoną w rozumieniu art. 85 § 2 k.k.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia interpretacyjnego w prawie karnym związanego z karą łączną i zamianą kar, co jest istotne dla praktyków. Analiza Sądu Najwyższego, mimo odmowy uchwały, dostarcza cennych argumentów.
“Kara łączna po zamianie: Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wątpliwości”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.