I KZP 49/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r. (sygn. I KZP 49/02) dotyczyła wykładni znamienia "mienie w wielkich rozmiarach" zawartego w art. 163 § 1 Kodeksu karnego. Zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Okręgowy w B., który rozpatrywał sprawę Eugeniusza L. oskarżonego o nieumyślne sprowadzenie zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach. Główna wątpliwość prawna dotyczyła tego, czy pojęcie "mienie w wielkich rozmiarach" jest tożsame z pojęciem "mienie wielkiej wartości" z art. 115 § 6 k.k. Sąd Najwyższy, analizując przepisy i doktrynę, stwierdził, że znamię "mienie w wielkich rozmiarach" odnosi się do cech przestrzennych substancji materialnej objętej zagrożeniem, a nie do jej wartości ekonomicznej. Podkreślono, że wartość mienia może wpływać na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, ale nie stanowi warunku odpowiedzialności karnej. Uchwała ta ma na celu ujednolicenie orzecznictwa w tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia znamienia "mienie w wielkich rozmiarach" w kontekście art. 163 § 1 k.k. oraz rozróżnienie między "mieniem w wielkich rozmiarach" a "mieniem wielkiej wartości".
Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i specyfiki jego wykładni.
Zagadnienia prawne (1)
Czy znamię "mienie w wielkich rozmiarach" zawarte w art. 163 § 1 k.k. jest tożsame z pojęciem "mienia wielkiej wartości", o którym mowa w art. 115 § 6 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, znamię "mienie w wielkich rozmiarach" odnosi się do cech przestrzennych substancji materialnej objętej zagrożeniem, a nie do jej wartości ekonomicznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustawodawca celowo użył odmiennych określeń. "Mienie w wielkich rozmiarach" dotyczy cech przestrzennych, podczas gdy "mienie wielkiej wartości" jest zdefiniowane przez wartość ekonomiczną. Wartość mienia może wpływać na ocenę społecznej szkodliwości, ale nie jest warunkiem odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Eugeniusz L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
Znamię "mienie w wielkich rozmiarach" odnosi się do cech przestrzennych substancji materialnej objętej zagrożeniem, nie wyraża natomiast warunku odpowiedzialności w postaci określonej wartości tego mienia.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § 6
Kodeks karny
Definicja "mienia wielkiej wartości", która nie jest tożsama z "mieniem w wielkich rozmiarach" w art. 163 § 1 k.k.
k.k. art. 115 § 7
Kodeks karny
Określenie "szkoda w wielkich rozmiarach", które jest powiązane z wartością mienia, ale nie jest tożsame z "mieniem w wielkich rozmiarach".
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa przekazania zagadnienia prawnego do Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znamię "mienie w wielkich rozmiarach" odnosi się do cech przestrzennych, a nie wartości ekonomicznej. • Ustawodawca celowo użył odmiennych określeń w różnych przepisach. • Wartość mienia wpływa na ocenę społecznej szkodliwości, ale nie jest warunkiem odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Utożsamianie "mienia w wielkich rozmiarach" z "mieniem wielkiej wartości" (art. 115 § 6 k.k.). • Przyjmowanie wartości mienia jako konstytutywnego warunku odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
znamię „mienie w wielkich rozmiarach” odnosi się do cech przestrzennych substancji materialnej objętej zagrożeniem – nie wyraża natomiast warunku odpowiedzialności w postaci określonej wartości tego mienia. • Wartość mienia zagrożonego sprowadzonym przez sprawcę zdarzeniem, określonym w tym przepisie – podobnie jak inne cechy indywidualizujące czyn – ma wpływ na ocenę stopnia jego społecznej szkodliwości.
Skład orzekający
L. Paprzycki
przewodniczący
J. Skwierawski
sprawozdawca
Z. Świda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia znamienia \"mienie w wielkich rozmiarach\" w kontekście art. 163 § 1 k.k. oraz rozróżnienie między \"mieniem w wielkich rozmiarach\" a \"mieniem wielkiej wartości\"."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i specyfiki jego wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśniająca subtelne różnice w terminologii prawnej, które mają istotne znaczenie dla kwalifikacji prawnej czynów.
“Czy "mienie w wielkich rozmiarach" to to samo co "mienie wielkiej wartości"? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.