I KZP 36/07Maksymalny czas aresztu cudzoziemca w celu wydalenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w sprawie I KZP 36/07 rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w W., dotyczące wykładni art. 106 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach. Chodziło o to, czy wskazany w przepisie roczny termin maksymalnego pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia odnosi się do okresu nieprzerwanego, czy też obejmuje łączny czas pobytu w różnych okresach w ramach tej samej decyzji o wydaleniu. Sąd Najwyższy, korzystając z możliwości przejęcia sprawy do swego rozpoznania, stwierdził, że przepisy te mają charakter gwarancyjny i zapobiegają nadużyciom poprzez wielokrotne zatrzymywanie cudzoziemca i resetowanie okresu detencji. Dlatego Sąd Najwyższy przyjął, że okresy pobytu w areszcie w celu wydalenia podlegają sumowaniu. W analizowanej sprawie, cudzoziemiec Asim S. przebywał w areszcie w celu wydalenia od stycznia 2006 r. z przerwami. Sąd Najwyższy uznał, że łączny okres jego detencji przekroczył rok w dniu 16 czerwca 2007 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 maja 2007 r., oznaczając czas pobytu Asima S. w areszcie do dnia 16 czerwca 2007 r. Ponadto, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. w zw. z art. 104 ust. 4 ustawy o cudzoziemcach, uchylił późniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 sierpnia 2007 r. przedłużające pobyt cudzoziemca w areszcie, uznając go za bezpodstawny z uwagi na przekroczenie maksymalnego, rocznego okresu detencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach dotycząca sumowania okresów detencji w celu wydalenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji pobytu w areszcie w celu wydalenia na podstawie ustawy o cudzoziemcach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin roku jako maksymalny czasokres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wykonania decyzji o wydaleniu, wskazany w art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach, odnosi się do nieprzerwanego okresu pobytu, czy też obejmuje łączny czas pobytu w różnych okresach w celu wykonania tej samej decyzji o wydaleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin roku jako maksymalny czasokres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wykonania decyzji o wydaleniu obejmuje łączny czas pobytu cudzoziemca w różnych okresach w ośrodku lub areszcie w celu wykonania tej samej decyzji o wydaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach ma charakter gwarancyjny i zapobiega nadużyciom poprzez wielokrotne zatrzymywanie cudzoziemca i resetowanie okresu detencji. Odmienna interpretacja tolerowałaby oczywiste nadużycia, pozwalając na przerwanie okresu izolacji choćby na kilka godzin, by następnie rozpocząć liczenie okresu od początku. Dlatego okresy detencji podlegają sumowaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Asim S. | osoba_fizyczna | cudzoziemiec |
| Komendant Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
u.c. art. 106 § ust. 2
Ustawa o cudzoziemcach
Okres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku oraz w areszcie w celu wydalenia nie może przekroczyć roku. W wypadku gdy cudzoziemiec w ramach postępowania zmierzającego do wykonania tej samej decyzji o wydaleniu pozbawiony jest wolności więcej niż raz, okresy jego detencji podlegają sumowaniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 441 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 253 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.c. art. 104 § ust. 4
Ustawa o cudzoziemcach
k.p.k. art. 263 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazano na różnice redakcyjne z art. 106 ust. 2 zd. 2 ustawy o cudzoziemcach, gdzie wskazano na łączny czas pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączny czas pobytu cudzoziemca w areszcie w celu wydalenia przekroczył rok.
Godne uwagi sformułowania
Pobyt w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia na podstawie jednej decyzji wojewody nie może trwać łącznie dłużej niż rok. • W wypadku gdy cudzoziemiec w ramach postępowania zmierzającego do wykonania tej samej decyzji o wydaleniu pozbawiony jest wolności więcej niż raz, okresy jego detencji podlegają sumowaniu. • Odmienna interpretacja art. 106 ust. 4 zd. 2 ustawy o cudzoziemcach tolerowałaby oczywiste nadużycia, albo- wiem pozwalałaby na przerwanie okresu izolacji osoby podlegającej wydaleniu choćby na kilka godzin, by osobę tę ponownie zatrzymać i rozpocząć liczenie okresu [...] od początku.
Skład orzekający
S. Zabłocki
przewodniczący
P. Hofmański
sprawozdawca
D. Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach dotycząca sumowania okresów detencji w celu wydalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji pobytu w areszcie w celu wydalenia na podstawie ustawy o cudzoziemcach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami cudzoziemców i ograniczeniem wolności, z silnym aspektem ochrony praw człowieka.
“Rok w areszcie to za dużo? Sąd Najwyższy rozstrzyga o granicach detencji cudzoziemców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.