I KZP 36/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w sprawie I KZP 36/07 rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w W., dotyczące wykładni art. 106 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach. Chodziło o to, czy wskazany w przepisie roczny termin maksymalnego pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia odnosi się do okresu nieprzerwanego, czy też obejmuje łączny czas pobytu w różnych okresach w ramach tej samej decyzji o wydaleniu. Sąd Najwyższy, korzystając z możliwości przejęcia sprawy do swego rozpoznania, stwierdził, że przepisy te mają charakter gwarancyjny i zapobiegają nadużyciom poprzez wielokrotne zatrzymywanie cudzoziemca i resetowanie okresu detencji. Dlatego Sąd Najwyższy przyjął, że okresy pobytu w areszcie w celu wydalenia podlegają sumowaniu. W analizowanej sprawie, cudzoziemiec Asim S. przebywał w areszcie w celu wydalenia od stycznia 2006 r. z przerwami. Sąd Najwyższy uznał, że łączny okres jego detencji przekroczył rok w dniu 16 czerwca 2007 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 maja 2007 r., oznaczając czas pobytu Asima S. w areszcie do dnia 16 czerwca 2007 r. Ponadto, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. w zw. z art. 104 ust. 4 ustawy o cudzoziemcach, uchylił późniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 sierpnia 2007 r. przedłużające pobyt cudzoziemca w areszcie, uznając go za bezpodstawny z uwagi na przekroczenie maksymalnego, rocznego okresu detencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach dotycząca sumowania okresów detencji w celu wydalenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji pobytu w areszcie w celu wydalenia na podstawie ustawy o cudzoziemcach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin roku jako maksymalny czasokres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wykonania decyzji o wydaleniu, wskazany w art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach, odnosi się do nieprzerwanego okresu pobytu, czy też obejmuje łączny czas pobytu w różnych okresach w celu wykonania tej samej decyzji o wydaleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin roku jako maksymalny czasokres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wykonania decyzji o wydaleniu obejmuje łączny czas pobytu cudzoziemca w różnych okresach w ośrodku lub areszcie w celu wykonania tej samej decyzji o wydaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach ma charakter gwarancyjny i zapobiega nadużyciom poprzez wielokrotne zatrzymywanie cudzoziemca i resetowanie okresu detencji. Odmienna interpretacja tolerowałaby oczywiste nadużycia, pozwalając na przerwanie okresu izolacji choćby na kilka godzin, by następnie rozpocząć liczenie okresu od początku. Dlatego okresy detencji podlegają sumowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Asim S. | osoba_fizyczna | cudzoziemiec |
| Komendant Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
u.c. art. 106 § ust. 2
Ustawa o cudzoziemcach
Okres pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku oraz w areszcie w celu wydalenia nie może przekroczyć roku. W wypadku gdy cudzoziemiec w ramach postępowania zmierzającego do wykonania tej samej decyzji o wydaleniu pozbawiony jest wolności więcej niż raz, okresy jego detencji podlegają sumowaniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 441 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 253 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.c. art. 104 § ust. 4
Ustawa o cudzoziemcach
k.p.k. art. 263 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazano na różnice redakcyjne z art. 106 ust. 2 zd. 2 ustawy o cudzoziemcach, gdzie wskazano na łączny czas pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączny czas pobytu cudzoziemca w areszcie w celu wydalenia przekroczył rok.
Godne uwagi sformułowania
Pobyt w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia na podstawie jednej decyzji wojewody nie może trwać łącznie dłużej niż rok. • W wypadku gdy cudzoziemiec w ramach postępowania zmierzającego do wykonania tej samej decyzji o wydaleniu pozbawiony jest wolności więcej niż raz, okresy jego detencji podlegają sumowaniu. • Odmienna interpretacja art. 106 ust. 4 zd. 2 ustawy o cudzoziemcach tolerowałaby oczywiste nadużycia, albo- wiem pozwalałaby na przerwanie okresu izolacji osoby podlegającej wydaleniu choćby na kilka godzin, by osobę tę ponownie zatrzymać i rozpocząć liczenie okresu [...] od początku.
Skład orzekający
S. Zabłocki
przewodniczący
P. Hofmański
sprawozdawca
D. Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 106 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach dotycząca sumowania okresów detencji w celu wydalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji pobytu w areszcie w celu wydalenia na podstawie ustawy o cudzoziemcach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami cudzoziemców i ograniczeniem wolności, z silnym aspektem ochrony praw człowieka.
“Rok w areszcie to za dużo? Sąd Najwyższy rozstrzyga o granicach detencji cudzoziemców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.