I KZP 35/04

Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny w G., dotyczące tego, czy pokrzywdzony jest uprawniony do zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, wydanego na wniosek prokuratora w trybie art. 354 k.p.k. Sąd Apelacyjny w G. pozostawił zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego bez rozpoznania, uznając, że pokrzywdzony nie jest stroną w tym postępowaniu. Sąd Najwyższy, analizując charakter postępowania prowadzonego na podstawie art. 354 k.p.k. w zw. z art. 324 § 1 k.p.k., doszedł do wniosku, że jest to już stadium postępowania sądowego, a nie przygotowawczego. Argumentował to m.in. faktem prowadzenia rozprawy, stosowaniem przepisów dotyczących przygotowania do rozprawy głównej, orzekaniem w składzie właściwym dla postępowania sądowego oraz tym, że przepisy o oskarżycielu posiłkowym i powodzie cywilnym, które nie mają zastosowania w postępowaniu przygotowawczym, są wyłączone w tym trybie. W związku z tym, że pokrzywdzony jest stroną na etapie postępowania przygotowawczego (art. 299 § 1 k.p.k.), ale nie w postępowaniu sądowym, gdzie może działać jako oskarżyciel posiłkowy lub powód cywilny, Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu w trybie art. 354 k.p.k. nie zachowuje on uprawnień strony i nie jest uprawniony do zaskarżenia postanowienia sądu. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchwalił, że pokrzywdzony nie jest osobą uprawnioną do zaskarżenia takiego postanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający