I KZP 27/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w przedmiocie dopuszczalności zarządzenia kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych w sprawach o przestępstwa skarbowe, a także progu wartościowego dla takiej kontroli. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały, uznając, że zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 441 § 1 k.p.k. Sąd wskazał, że katalog przestępstw, w odniesieniu do których dopuszczalna jest kontrola rozmów telefonicznych, jest zamknięty i obejmuje tylko te wymienione w art. 237 § 3 k.p.k. Choć przepisy Kodeksu karnego skarbowego nie wyłączają odpowiedniego stosowania art. 237 k.p.k., sąd niższej instancji nie wykazał w sposób wystarczający, że zagadnienie stanowi istotny problem interpretacyjny, a drugie pytanie miało charakter czysto abstrakcyjny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 441 k.p.k. dotycząca wymogów formalnych przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu; dopuszczalność i zakres stosowania kontroli rozmów telefonicznych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie wykazał wystarczająco problemu interpretacyjnego lub pytanie ma charakter abstrakcyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawach o przestępstwa skarbowe polegające na narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej dopuszczalne jest zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się postępowania lub zapobieżenia popełnienia nowego przestępstwa skarbowego?
Odpowiedź sądu
Tak, ale z zastrzeżeniem odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k. i katalogu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 237 k.p.k. może być odpowiednio stosowany do przestępstw skarbowych, w szczególności do tych dotyczących mienia znacznej wartości, poprzez art. 113 § 1 k.k.s. Jednakże, zagadnienie prawne nie spełniło wymogów formalnych do podjęcia uchwały.
Jaka wartość (znaczna czy duża) stanowi próg, od której dopuszczalne jest zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych w sprawach o przestępstwa skarbowe?
Odpowiedź sądu
Pytanie jest bezprzedmiotowe w kontekście konkretnej sprawy, a interpretacja powinna uwzględniać przepisy k.k.s. dotyczące wartości mienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w kontekście konkretnej sprawy, gdzie uszczuplenie mogło przekroczyć 50 milionów zł, pytanie o próg wartościowy jest bezprzedmiotowe. Interpretacja powinna opierać się na odpowiednim stosowaniu przepisów k.p.k. i k.k.s., uwzględniając pojęcia wartości mienia z k.k.s.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Generalnej B. M. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 237 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Katalog przestępstw jest zamknięty; dopuszczalność kontroli rozmów telefonicznych dotyczy tylko wskazanych w nim przestępstw.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Nakaz odpowiedniego stosowania do przestępstw skarbowych przepisów Kodeksu postępowania karnego, gdy przepisy Kodeksu karnego skarbowego nie stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 237 § § 8
Kodeks postępowania karnego
Dowody uzyskane z kontroli rozmów telefonicznych mogą być wykorzystane tylko w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest możliwe zarządzenie takiej kontroli.
k.k.s. art. 53 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Definicja legalna przestępstwa skarbowego.
k.k.s. art. 53 § § 14
Kodeks karny skarbowy
Definicja mienia małej wartości.
k.k.s. art. 53 § § 15
Kodeks karny skarbowy
Definicja mienia dużej wartości.
k.k.s. art. 53 § § 16
Kodeks karny skarbowy
Definicja mienia wielkiej wartości.
k.k.s. art. 122 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Uprawnienia finansowego organu postępowania przygotowawczego w zakresie czynności procesowych.
Konstytucja RP art. 49
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona wolności i tajemnicy komunikowania się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 441 § 1 k.p.k. • Sąd niższej instancji nie wykazał wystarczająco problemu interpretacyjnego. • Drugie pytanie prawne ma charakter czysto abstrakcyjny.
Godne uwagi sformułowania
nadmierna ostrożność w obchodzeniu się z prawnie chronionymi informacjami przeszkodziła Sądowi pytającemu w pełnym rozeznaniu • nie potrafił ich usunąć własnymi siłami w ramach wykładni operatywnej • przepisy ograniczające prawa i wolności jednostki powinny być formułowane jasno i precyzyjnie • stosowanie tego środka dowodowego na podstawie art. 237 k.p.k. czy art. 241 k.p.k. [...] stanowi istotny wyłom od konstytucyjnych gwarancji • zakaz dowodowy [...] ma również charakter porządkujący i w sposób jednoznaczny statuuje możliwość wykorzystania tzw. podsłuchu procesowego • zasada racjonalności ustawodawczej • pojęcie odpowiedniego stosowania przepisu • aksjologicznie kompletnie nieuzasadniony wniosek
Skład orzekający
Roman Sądej
przewodniczący
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 441 k.p.k. dotycząca wymogów formalnych przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu; dopuszczalność i zakres stosowania kontroli rozmów telefonicznych w sprawach o przestępstwa skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie wykazał wystarczająco problemu interpretacyjnego lub pytanie ma charakter abstrakcyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii techniki procesowej i dopuszczalności stosowania środków dowodowych ingerujących w prawa obywatelskie w kontekście przestępstw skarbowych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i karnoskarbowym.
“Kiedy podsłuch telefoniczny jest legalny w sprawach skarbowych? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.