I KZP 14/06

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w G. dotyczące kwalifikacji czynu polegającego na kradzieży gazu. Oskarżony Krzysztof L. został oskarżony o kradzież gazu, powodując straty na szkodę Górnośląskiej Spółki Gazownictwa. Sąd Rejonowy uznał go za winnego z art. 278 § 1 i § 5 k.k., wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Prokurator w apelacji zarzucił obrazę prawa materialnego, wskazując, że kradzież gazu nie powinna być traktowana jako kradzież energii w rozumieniu art. 278 § 5 k.k. Sąd Okręgowy, powziąwszy wątpliwości co do wykładni art. 278 § 5 k.k., przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Pytanie brzmiało, czy pojęcie 'energii' użyte w tym przepisie obejmuje kradzież gazu celem wytworzenia z niego energii cieplnej. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów prawa, definicji słownikowych i naukowych oraz wcześniejszego orzecznictwa, stwierdził, że gaz jest nośnikiem energii, a jako substancja materialna stanowi 'rzecz ruchomą' w rozumieniu art. 278 § 1 k.k. Kradzież takiego nośnika w celu przywłaszczenia wypełnia znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i wyłącza możliwość kwalifikowania tego czynu jako kradzieży energii z art. 278 § 5 k.k. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając, że nie jest konieczna zasadnicza wykładnia ustawy do rozstrzygnięcia tej kwestii.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający