I KZP 10/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy na posiedzeniu w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny w (...) dotyczące interpretacji art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w kontekście nieobecności obrońcy na rozprawie. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy taka nieobecność, w sytuacji gdy opinia biegłych psychiatrów wskazuje na poczytalność oskarżonego w czasie czynu i jego zdolność do samodzielnego prowadzenia obrony, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, zwłaszcza gdy sąd nie wydał postanowienia o braku obligatoryjności obrony. Po rozważeniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały w tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty obrony obligatoryjnej w sprawach karnych.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie zagadnienia, a jedynie odmawia podjęcia uchwały.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieobecność obrońcy na rozprawie, w sytuacji braku postanowienia o braku obligatoryjności obrony, gdy opinia biegłych nie stwierdza zaburzeń poczytalności oskarżonego i jego zdolności do samodzielnej obrony, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podjął uchwały w odpowiedzi na przekazane zagadnienie prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Krzysztof Urgacz | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 10
Pomocnicze
k.p.k. art. 79 § 4
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty obrony obligatoryjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie zagadnienia, a jedynie odmawia podjęcia uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do obrony, jednak brak uchwały Sądu Najwyższego ogranicza jej praktyczną wartość dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.