I KZP 1/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności zmiany trybu postępowania ze zwyczajnego na uproszczony w sytuacji, gdy postępowanie przygotowawcze zostało zakończone śledztwem, a biegli psychiatrzy nie stwierdzili ograniczeń poczytalności oskarżonego. Sprawa wyłoniła się na tle postępowania przeciwko Romanowi S., gdzie po wszczęciu dochodzenia i opinii biegłych, postępowanie przygotowawcze zostało zamknięte jako śledztwo. Akt oskarżenia wskazywał na tryb zwyczajny, jednak Sąd Rejonowy zmienił tryb na uproszczony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, powziął wątpliwość prawną. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 469 k.p.k., stwierdził, że postępowanie uproszczone jest dopuszczalne tylko w przypadku, gdy postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie dochodzenia. Jedyny wyjątek dotyczy sytuacji określonej w art. 469 zd. 2 k.p.k. Sąd podkreślił brak podstaw do rozszerzającej wykładni tego przepisu, która prowadziłaby do zastąpienia bardziej gwarancyjnego trybu zwyczajnego trybem uproszczonym. W związku z tym, ukończenie postępowania przygotowawczego w formie śledztwa przesądza o konieczności rozpoznania sprawy w trybie zwyczajnym, z pominięciem wyjątkowej sytuacji wskazanej w przepisie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że ukończenie postępowania przygotowawczego śledztwem wyklucza zastosowanie trybu uproszczonego w postępowaniu sądowym, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 469 zd. 2 k.p.k.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalna jest zmiana trybu postępowania ze zwyczajnego na uproszczony, gdy oskarżony był poddany badaniom przez biegłych psychiatrów i już w toku postępowania przygotowawczego biegli nie stwierdzili ograniczeń jego poczytalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poza wyjątkową sytuacją wskazaną w art. 469 zd. 2 k.p.k., nie jest dopuszczalne postępowanie uproszczone w sprawie, w której postępowanie przygotowawcze ukończono w formie śledztwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie uproszczone jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie dochodzenia. Zakończenie postępowania przygotowawczego śledztwem, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 469 zd. 2 k.p.k., przesądza o konieczności rozpoznania sprawy w trybie zwyczajnym. Brak jest podstaw do rozszerzającej wykładni przepisu, która prowadziłaby do zastąpienia bardziej gwarancyjnego trybu zwyczajnego trybem uproszczonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Roman S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 469 § zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie uproszczone jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie dochodzenia. Wyjątek dotyczy sytuacji określonej w tym przepisie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa przekazania zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Podstawa wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Podstawa wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo.
k.p.k. art. 325i § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przyczyny ukończenia postępowania przygotowawczego w formie śledztwa.
k.p.k. art. 309 § pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których prokurator może postanowić o prowadzeniu śledztwa.
k.p.k. art. 325b
Kodeks postępowania karnego
Katalog spraw, w których co do zasady prowadzi się dochodzenie.
k.p.k. art. 325c
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki, których zaistnienie wyklucza prowadzenie dochodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie uproszczone jest dopuszczalne tylko w przypadku, gdy postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie dochodzenia. • Zakończenie postępowania przygotowawczego śledztwem, z wyjątkiem sytuacji wskazanej w art. 469 zd. 2 k.p.k., przesądza o konieczności rozpoznania sprawy w trybie zwyczajnym. • Brak podstaw do rozszerzającej wykładni art. 469 k.p.k., która prowadziłaby do zastąpienia bardziej gwarancyjnego trybu zwyczajnego trybem uproszczonym.
Godne uwagi sformułowania
Poza wyjątkową sytuacją wskazaną w art. 469 zd. 2 k.p.k., nie jest dopuszczalne postępowanie uproszczone w sprawie, w której postępowanie przygotowawcze ukończono w formie śledztwa. • Brak jest normatywnych podstaw rozszerzającej wykładni tego przepisu, w szczególności przy uwzględnieniu tego, iż prowadziłaby ona do zastąpienia bardziej gwarancyjnego trybu postępowania, trybem mniej gwarancyjnym w sytuacji w przepisie tym nieprzewidzianej.
Skład orzekający
L. Paprzycki
przewodniczący
P. Hofmański
sprawozdawca
S. Zabłocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że ukończenie postępowania przygotowawczego śledztwem wyklucza zastosowanie trybu uproszczonego w postępowaniu sądowym, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 469 zd. 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną w prawie karnym, która może mieć wpływ na przebieg wielu postępowań. Jest to ważne dla praktyków prawa karnego.
“Czy śledztwo zawsze oznacza tryb zwyczajny w sądzie? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.