I KZ 8/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie pokrzywdzonego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia do rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Pokrzywdzony K.S. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Lekarskiego o odmowie zwolnienia od opłaty od kasacji i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Przewodniczący NSL odmówił przyjęcia tego zażalenia do rozpoznania. Pokrzywdzony zaskarżył to zarządzenie. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłat i ustanowienia pełnomocnika jest niedopuszczalne z mocy art. 528 § 1 k.p.k., a tym samym zarządzenie odmawiające jego przyjęcia również nie podlega zaskarżeniu.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez pokrzywdzonego K.S. na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 25 listopada 2020 r., które odmówiło przyjęcia do rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego na wcześniejsze postanowienie NSL. NSL odmówił wcześniej zwolnienia K.S. od opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia, stwierdził, że samo zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłaty i ustanowienia pełnomocnika jest niedopuszczalne z mocy art. 528 § 1 k.p.k. Przepis ten wyraźnie stanowi, że środek odwoławczy nie przysługuje w takich przypadkach. W związku z tym, zarządzenie odmawiające przyjęcia niedopuszczalnego zażalenia również nie podlega zaskarżeniu. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet błędne pouczenie strony o możliwości wniesienia zażalenia nie może tworzyć kolejnego środka odwoławczego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesione zażalenie bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę zwolnienia od opłaty od kasacji ani na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. W związku z tym, zażalenie na postanowienie w tym zakresie jest niedopuszczalne, a zarządzenie odmawiające jego przyjęcia również nie podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.H. | inne | obwiniona |
| K. S. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 528 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę zwolnienia od uiszczenia opłaty od kasacji oraz na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.i.l. art. 112 § pkt 1
Ustawa o izbach lekarskich
k.p.k. art. 527 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy na podstawie art. 528 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę zwolnienia od uiszczenia opłaty Błędne pouczenie strony o możliwości wniesienia zażalenia nie może bowiem kreować kolejnego środka odwoławczego.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłat i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, związanej z kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością środka odwoławczego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia niedopuszczalność środka odwoławczego.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KZ 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B.H., obwinionej z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. zażalenia pokrzywdzonego K. S., na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…) , o odmowie przyjęcia zażalenia do rozpoznania. na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. postanowił: pozostawić wniesione zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Lekarski postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. odmówił zwolnienia pokrzywdzonego K. S. od uiszczenie opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu celem złożenia kasacji. Zażalenie na to postanowienie wniósł pokrzywdzony. Przewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego zarządzeniem z dnia 25 listopada 2020 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, odmówił przyjęcia zażalenia do rozpoznania. Zarządzenie to zostało zaskarżone przez pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania. Należy wskazać, że zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k. środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę: 1. zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.; 2. wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji oraz 3. przywrócenia terminu, o którym mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. Wniesienie więc zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia pokrzywdzonego od uiszczenie opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu celem złożenia kasacji było niedopuszczalne z mocy prawa i powinno skutkować wydaniem zarządzenia o charakterze administracyjnym, a zatem złożeniem zażalenia do akt sprawy (zob. Komentarz do art. 528 k.p.k., J. Matras, Lex 2018 ). W takiej sytuacji tym bardziej na tego rodzaju zarządzenie nie przysługuje żadne zażalenie. Błędne pouczenie strony o możliwości wniesienia zażalenia nie może bowiem kreować kolejnego środka odwoławczego. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę