I KZ 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżyciela posiłkowego na postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności zażalenia oskarżyciela posiłkowego na postanowienie o pozostawieniu jego kasacji bez rozpoznania. Sąd stwierdził, że mimo ogólnej zasady dopuszczalności zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka zaskarżenia bez rozpoznania, przepis art. 430 § 2 k.p.k. wyłącza taką możliwość, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy. W związku z tym zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i pozostawione bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą dopuszczalności zażalenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, którym pozostawiono jego kasację bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Oskarżyciel posiłkowy zarzucił obrazę art. 531 k.p.k. i domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 430 § 2 k.p.k., stwierdził, że choć generalnie dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, to jednak przepis ten wyraźnie wyłącza taką możliwość, gdy postanowienie to zostało wydane przez Sąd Najwyższy. Ponieważ w niniejszej sprawie to Sąd Najwyższy wydał postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania, wniesione przez oskarżyciela posiłkowego zażalenie należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu tego zażalenia bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Przepis art. 430 § 2 k.p.k. stanowi, że zażalenie na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 430 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania jest niedopuszczalne z mocy ustawy na podstawie art. 430 § 2 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powinno być dopuszczalne na podstawie ogólnej zasady z art. 430 § 2 k.p.k. i art. 531 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy zażalenie należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia środków zaskarżenia bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie wydaje Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. N. uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 430 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. B. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Wprawdzie w art. 430 § 2 k.p.k. wyrażono ogólną regułę o dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, jednakże w końcowej części tego przepisu wyraźnie wskazano, że zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, a zatem zażalenie oskarżyciela posiłkowego należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy, co – wobec jego przyjęcia – implikowało konieczność pozostawienia zażalenia bez rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI