I KZ 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie obrońcy skazanego N.B. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w […], które uznało za niedopuszczalne przekazanie skazanego do wykonania kary łącznej roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności w Wielkiej Brytanii. Sąd Okręgowy argumentował, że po Brexicie, przepisy k.p.k. oraz Konwencja o przekazywaniu osób skazanych i jej protokół dodatkowy, w połączeniu z brakiem odrębnych regulacji, uniemożliwiają przekazanie obywatela polskiego do wykonania kary w państwie spoza UE, jeśli nie jest on obywatelem tego państwa. Obrońca zarzucił niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnię przepisów, wskazując, że kluczowe jest oświadczenie Wielkiej Brytanii do Konwencji, które definiuje 'obywatela' szerzej, obejmując osoby blisko z nią związane. Sąd Najwyższy przychylił się do zażalenia, podkreślając, że umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo przed przepisami krajowymi. Zwrócił uwagę, że Wielka Brytania złożyła oświadczenie rozszerzające pojęcie 'obywatela', co odróżnia tę sprawę od precedensu dotyczącego Niemiec. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu, aby ten ustalił centrum życiowe skazanego i zbadał zgodę Wielkiej Brytanii na przekazanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przekazywania skazanych do wykonania kary w państwach spoza UE po Brexicie, ze szczególnym uwzględnieniem oświadczeń państw do Konwencji o przekazywaniu osób skazanych.
Dotyczy specyficznej sytuacji po Brexicie i oświadczenia Wielkiej Brytanii. Może być pomocne w analizie podobnych przypadków z innymi państwami, które złożyły podobne oświadczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po Brexicie możliwe jest przekazanie obywatela polskiego do wykonania kary pozbawienia wolności w Wielkiej Brytanii na podstawie Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, uwzględniając oświadczenie Wielkiej Brytanii dotyczące definicji 'obywatela'?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe, jeśli Wielka Brytania uzna osobę za właściwą do przekazania ze względu na bliskie więzi, co wymaga ponownego zbadania sprawy przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo przed prawem krajowym. Oświadczenie Wielkiej Brytanii do Konwencji rozszerza pojęcie 'obywatela', co odróżnia sprawę od sytuacji, gdy obywatel polski ma odbywać karę w państwie UE, które nie uznaje takiego rozszerzenia. Konieczne jest ustalenie centrum życiowego skazanego i zgody Wielkiej Brytanii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 2 § ust. 2
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § ust. 1
Jednym z warunków przekazania jest to, aby skazany był obywatelem państwa wykonania.
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § ust. 4
Każde państwo może złożyć oświadczenie określające znaczenie pojęcia 'obywatel' w rozumieniu Konwencji.
Protokół dodatkowy do Konwencji o przekazywaniu osób skazanych art. 2 § ust. 1
Pomocnicze
k.p.k. art. 615 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisów działu XIII k.p.k. nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa stanowi inaczej.
Konstytucja RP art. 91 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Umowa międzynarodowa ratyfikowana za zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeśli nie da się jej pogodzić z umową.
k.p.k. art. 610 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 604 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 zabrania wydania obywatela polskiego innemu państwu celem wykonania tam kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prymat umów międzynarodowych nad prawem krajowym. • Specyficzne oświadczenie Wielkiej Brytanii do Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, rozszerzające pojęcie 'obywatela'. • Konieczność ponownego zbadania centrum życiowego skazanego i zgody Wielkiej Brytanii.
Odrzucone argumenty
Interpretacja przepisów k.p.k. i Konwencji przez Sąd Okręgowy, która wykluczała przekazanie obywatela polskiego do Wielkiej Brytanii po Brexicie z uwagi na brak obywatelstwa.
Godne uwagi sformułowania
zasada pierwszeństwa umów międzynarodowych • wobec umów międzynarodowych rola subsydiarna • względem natury humanitarnej • narodowość skazanego nie stanowi kryterium oceny dopuszczalności przekazania • każde państwo, przez złożenie oświadczenia [...] może określić [...] znaczenie pojęcia 'obywatel' • jest to więc zgoła inna sytuacja, niż stanowiąca kanwę postanowienia SN z 7.04.2022 r., IV KK 576/21
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazywania skazanych do wykonania kary w państwach spoza UE po Brexicie, ze szczególnym uwzględnieniem oświadczeń państw do Konwencji o przekazywaniu osób skazanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po Brexicie i oświadczenia Wielkiej Brytanii. Może być pomocne w analizie podobnych przypadków z innymi państwami, które złożyły podobne oświadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznych konsekwencji Brexitu dla systemu prawnego i międzynarodowej współpracy w zakresie wykonania kar, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Brexit a wykonanie kary w Wielkiej Brytanii: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przekazania skazanych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.