I KZ 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na odmowę wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego K. Z. na zarządzenie Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odmówiło uwzględnienia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wniesione przez skazanego K. Z. na zarządzenie Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2024 r. Zarządzenie to odmawiało uwzględnienia wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, który miałby sporządzić i podpisać kasację. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2025 r., na podstawie wskazanych przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.), postanowił pozostawić zażalenie wniesione przez skazanego bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na odmowę wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia kasacji pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał zażalenia, co sugeruje, że mogły istnieć przesłanki formalne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie wniosku skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 528 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z wyznaczaniem obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie nie zostało merytorycznie rozpoznane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie K. Z. skazanego z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2025 r. zażalenia K. Z. na zarządzenie Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2024 r., odmawiającego uwzględnienia wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania kasacji, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł : zażalenie pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI