III KZ 5/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za spóźniony.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie prokuratora na zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd pierwszej instancji odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za złożony po terminie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony z uchybieniem terminu.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie prokuratora na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (...). Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r. i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie wskazuje, że kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez stronę, co skutkowało odmową jego przyjęcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że uznał, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono po terminie
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca terminu złożenia wniosku o uzasadnienie, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. A. , skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r. zażalenia prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI