V KZ 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu niedochowania terminu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie skazanego M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Ł., które uznało za bezskuteczny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Powodem było niedostarczenie przez skazanego w wymaganym terminie wyjaśnień dotyczących jego pisma z 11 października 2021 r. Sąd Najwyższy uznał, że skazany nie dochował 7-dniowego terminu prekluzyjnego na uzupełnienie braku formalnego, w związku z czym zarządzenie o uznaniu pisma za bezskuteczne zostało utrzymane w mocy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M. B. na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 grudnia 2021 r., które uznało za bezskuteczny wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł.. Powodem wydania takiego zarządzenia było ustalenie, że skazany nie udzielił Sądowi odwoławczemu w terminie 7 dni wyjaśnienia, czy jego pismo z 11 października 2021 r. było wnioskiem z art. 524 § 1 k.p.k. Przedmiotowe pismo wpłynęło do Sądu Okręgowego w Ł. po wydaniu przez niego 30 sierpnia 2021 r. wyroku, którym obniżono M. B. karę łączną pozbawienia wolności z 7 miesięcy do 6 miesięcy. Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany nie dochował siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego. Wezwanie do uzupełnienia braku pisma procesowego z 11 października 2021 r. doręczono skazanemu 29 października 2021 r., co oznaczało, że w dniu 5 listopada 2021 r. upłynął wyznaczony do dokonania czynności, mający charakter nieprzekraczalny i nieprzywracalny, 7-dniowy termin prekluzyjny. Wobec bezczynności skazanego, w dniu 8 grudnia 2021 r. uznano jego pismo za bezskuteczne na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Z tych powodów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest bezskuteczny, jeśli nie zostaną spełnione wymogi formalne i terminy określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany nie dochował 7-dniowego terminu prekluzyjnego na uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego, co skutkuje uznaniem pisma za bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nie dochował 7-dniowego terminu prekluzyjnego do uzupełnienia braku formalnego. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone w terminie, a termin 7 dni na reakcję upłynął bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
termin mający charakter nieprzekraczalny i nieprzywracalny wobec bezczynności skazanego
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację terminów procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedochowania terminu prekluzyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KZ 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 3 marca 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie M. B. na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł., mocą którego uznano za bezskuteczny wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł.. Powodem wydania takiej decyzji było ustalenie, że skazany nie udzielił Sądowi odwoławczemu w terminie 7 dni wyjaśnienia, czy jego pismo z 11 października 2021 r. było wnioskiem z art. 524 § 1 k.p.k. Przedmiotowe pismo wpłynęło do Sądu Okręgowego w Ł., po wydaniu przez niego 30 sierpnia 2021 r. wyroku, którym obniżono M. b. karę łączną pozbawienia wolności z 7 miesięcy do 6 miesięcy za popełnienie dwóch czynów zabronionych: z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. oraz z art. 160 § 2 k.k. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legł argument, że M. B. nie dochował siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego. Lektura akt sprawy potwierdziła słuszność zaprezentowanego w zarządzeniu stanowiska. Wezwanie do uzupełnienia braku pisma procesowego z 11 października 2021 r. doręczono skazanemu 29 października 2021 r., co oznacza, że w dniu 5 listopada 2021 r. upłynął wyznaczony do dokonania czynności, mający charakter nieprzekraczalny i nieprzywracalny, 7 - dniowy termin prekluzyjny. Wobec bezczynności skazanego, w dniu 8 grudnia 2021 r. uznano jego pismo za bezskuteczne (art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.) Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI