I KZ 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia skazanego D.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2025 r., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lipca 2023 r. (sygn. akt XVII Ka 612/23). Skazany argumentował, że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, wskazując m.in. na działania obrońcy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że skazany nie wykazał istnienia przyczyn niezależnych od siebie, które uniemożliwiły złożenie wniosku w ustawowym terminie. Podkreślono, że skazany znał termin rozprawy, został poinformowany o treści wyroku i miał realną możliwość zainteresowania się orzeczeniem. Ponadto, skazany nie przedstawił żadnych argumentów wskazujących na wadliwość zaskarżonego orzeczenia, koncentrując się na okolicznościach nieistotnych dla oceny prawidłowości rozstrzygnięcia. W związku z brakiem uprawdopodobnienia przyczyn niezależnych od siebie, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu karnym, w szczególności wymogi dowodowe dotyczące przyczyn niezależnych od strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany wykazał, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie wykazał, że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Uzasadnienie
Skazany znał termin rozprawy, został poinformowany o treści wyroku i miał możliwość zainteresowania się orzeczeniem. Nie podjął próby wykazania wadliwości orzeczenia, a podnoszone przez niego okoliczności były nieistotne dla oceny prawidłowości rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 524 § 1 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie odwoławczym, który je wydał, w terminie 7 dni od daty jego ogłoszenia, a jeżeli ustawa przewiduje doręczenie orzeczenia, od daty jego doręczenia.
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunkiem formalnym wniosku o przywrócenie terminu jest wykazanie, że niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych oraz złożenie tego wniosku w terminie 7 dni od daty ustania przeszkody. Warunkiem jest również dopełnienie czynności, która miała być w terminie wykonana. Ciężar wykazania spoczywa na stronie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego (działania obrońcy bez konsultacji). • Konieczność wniesienia kasacji przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Godne uwagi sformułowania
wykazanie, że niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych • ciężar wykazania przyczyn niedotrzymania terminu zawitego spoczywa na stronie • całą przedstawioną argumentację koncentruje na okolicznościach nieistotnych dla oceny prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu karnym, w szczególności wymogi dowodowe dotyczące przyczyn niezależnych od strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.k. w zakresie przywracania terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.