I KZ 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do właściwości sądu niższej instancji, uznając je za niedopuszczalne.
Pismo Pani E. J. zawierające zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu zostało pozostawione bez dalszego biegu przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał, że od postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie właściwości, wydanego na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., nie przysługuje środek odwoławczy, powołując się na piśmiennictwo prawnicze.
Izba Karna Sądu Najwyższego otrzymała od Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pismo Pani E. J. z dnia 26 lutego 2021 r., będące zażaleniem na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lutego 2021 r. Postanowieniem tym Sąd Apelacyjny uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie zarządzenia sędziego Eugeniusza Wildowicza, postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez dalszego biegu. Uzasadnieniem takiej decyzji jest brak możliwości zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie właściwości. Zgodnie z przywołanym w uzasadnieniu stanowiskiem piśmiennictwa prawniczego, zaskarżalność postanowienia w przedmiocie właściwości wiąże się z dewolutywnością środka odwoławczego, a w strukturze sądownictwa powszechnego nie istnieje sąd wyższego rzędu od sądu apelacyjnego w tym kontekście, a Sąd Najwyższy nie jest takim sądem. W związku z tym, postanowienie sądu apelacyjnego zostało uznane za niezaskarżalne, a zażalenie Pani E. J. nie mogło otrzymać dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie właściwości, wydanego na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., nie przysługuje środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Zaskarżalność postanowienia w przedmiocie właściwości wiąże się z dewolutywnością środka odwoławczego. W strukturze sądownictwa powszechnego nie istnieje sąd wyższego rzędu od sądu apelacyjnego w tym układzie procesowym, a Sąd Najwyższy nie jest takim sądem. Dlatego postanowienie sądu apelacyjnego jest niezaskarżalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie pisma bez dalszego biegu
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pani E. J. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie sądu apelacyjnego wydane na podstawie tego przepisu o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi nie podlega zaskarżeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na zaskarżalność postanowienia w przedmiocie właściwości, która wiąże się z dewolutywnością środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. jest niezaskarżalne z uwagi na brak sądu wyższego rzędu do rozpoznania zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
od tego postanowienia nie przysługuje środek odwoławczy nie ma takiego sądu postanowienie sądu apelacyjnego jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do właściwości innego sądu na gruncie k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie nie istnieje sąd wyższego rzędu od sądu apelacyjnego dla celów rozpoznania zażalenia na postanowienie o właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale może być mało interesująca dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy emocjonalnego wymiaru.
“Kiedy zażalenie nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżalności postanowień o właściwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 43/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sędzia Sądu Najwyższego Eugeniusz Wildowicz zarządził pozostawić pismo Pani E. J. z dnia 26 lutego 2021 r. p.t. „Zażalenie na postanowienie z dnia 1 lutego 2021 r. Sądu Apelacyjnego w […] ” w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu, o czym powiadomić Autorkę pisma. UZASADNIENIE Przekazane do Izby Karnej Sądu Najwyższego w dniu 8 czerwca 2022 r. przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pismo Pani E. J. z dnia 26 lutego 2021 r., w którym skarży ona postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 lutego 2021 r. o uznaniu się, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., niewłaściwym i przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., nie może otrzymać dalszego biegu, gdyż od tego postanowienia nie przysługuje środek odwoławczy. Jak bowiem trafnie wskazuje się w piśmiennictwie „Przewidziana w art. 35 § 3 zaskarżalność postanowienia w przedmiocie właściwości wiąże się z dewolutywnością środka odwoławczego, gdyż nie przewidziano tu wyjątku w postaci zaskarżalności poziomej. Zatem sądem właściwym do rozpoznania zażalenia może być tylko sąd wyższego rzędu. W strukturze sądownictwa powszechnego w rozważanym tu układzie procesowym nie ma takiego sądu. Nie jest nim Sąd Najwyższy w stosunku do sądu apelacyjnego. Trzeba zatem przyjąć, że w analizowanym przypadku postanowienie sądu apelacyjnego jest niezaskarżalne” (tak D. Świecki (red.) Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, teza 11 LEX/el. 2022). Podzielając to stanowisko uznać należało, że zażalenie złożone przez Panią E. J. nie może otrzymać dalszego biegu, dlatego poprzestano na załączeniu go do akt sprawy. SSN Eugeniusz Wildowicz [ as ]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI