I KZ 37/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o zasądzeniu od Skarbu Państwa kwoty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Przedmiotem sprawy było zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, które zasądziło od Skarbu Państwa kwotę z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez adwokata P. K., byłego obrońcę oskarżonego ppłk rez. M. S., na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 r. (sygn. akt So 2/19). Postanowienie to dotyczyło zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji, co oznacza, że uznał zasadność zasądzenia kwoty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania postanowienia o zasądzeniu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| ppłk rez. M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adwokat P. K. | osoba_fizyczna | były obrońca oskarżonego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z przyznawaniem i zasądzaniem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury zasądzania kosztów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r. zażalenia adwokata P. K. – byłego obrońcy oskarżonego ppłk rez. M. S. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt So 2/19 o zasądzeniu od Skarbu Państwa kwoty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed tym Sądem o sygn. akt So 2/19. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI