I KZ 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej na zarządzenie Sądu Rejonowego w Nysie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu dochodzenia. Pełnomocnik argumentował, że kasacja była dopuszczalna i zarzucił m.in. rażącą obrazę przepisów postępowania, w tym art. 40 § 3 k.p.k. dotyczącego wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 40 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Uzasadnił, że sędzia, który brał udział w wydaniu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, nie mógł następnie wydać zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji od tego postanowienia, nawet jeśli chodziło o badanie jej dopuszczalności. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu w Nysie, podkreślając jednocześnie, że badanie dopuszczalności kasacji musi odbyć się przez sąd należycie obsadzony. Sąd zaznaczył również, że treść art. 519 k.p.k. jest jasna co do dopuszczalności kasacji od postanowień o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów o wyłączeniu sędziego (art. 40 § 3 k.p.k.) w kontekście dopuszczalności kasacji, zwłaszcza w sprawach dotyczących umorzenia dochodzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia kasacji przez sędziego, który wcześniej orzekał w sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, może orzekać co do dopuszczalności tego środka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia taki jest wyłączony od wydawania wszelkich decyzji blokujących środek zaskarżenia, w tym zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 40 § 3 k.p.k. oraz utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, wyłączenie sędziego obejmuje nie tylko merytoryczne rozpoznanie kasacji, ale również orzekanie co do jej dopuszczalności. Zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest taką decyzją.
Od jakich orzeczeń sądu odwoławczego przysługuje kasacja?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.
Uzasadnienie
Treść art. 519 k.p.k. jest jasna i nie budzi wątpliwości wykładniczych w tym zakresie. Kasacja od innych prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie może być wniesiona tylko przez podmiot szczególny w trybie art. 521 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 40 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego kasacją, nie może orzekać co do jej dopuszczalności, w tym wydawać zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa, od jakich orzeczeń sądu odwoławczego przysługuje kasacja.
k.k. art. 156
Kodeks karny
k.k. art. 93a
Kodeks karny
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia, który brał udział w wydaniu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, nie mógł wydać zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji od tego postanowienia z uwagi na naruszenie art. 40 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Kasacja była niedopuszczalna, ponieważ strony nie mają prawa do kasacji od postanowienia sądu utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia (argument sądu niższej instancji, który został obalony przez SN).
Godne uwagi sformułowania
sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać co do tego wniosku, kasacji lub skargi • wyłączenie sędziego obejmuje nie tylko merytoryczne rozpoznanie kasacji, wniosku lub skargi, ale również orzekanie co do ich dopuszczalności • zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest decyzją procesową, od której sędzia jest wyłączony • treść art. 519 k.p.k. jest jasna i nie budzi wątpliwości wykładniczych
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o wyłączeniu sędziego (art. 40 § 3 k.p.k.) w kontekście dopuszczalności kasacji, zwłaszcza w sprawach dotyczących umorzenia dochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia kasacji przez sędziego, który wcześniej orzekał w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa procesowego karnego – wyłączenia sędziego, co ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia sprawiedliwego procesu. Pokazuje, jak formalne uchybienia mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Sędzia nie może sam blokować kasacji od własnego postanowienia – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową zasadę!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.