I KZ 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie karnej dotyczącej zniesławienia.
Oskarżycielka prywatna W.A. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie karnej o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.
Sprawa dotyczyła wniosku oskarżycielki prywatnej W.A. o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze I KZ 33/24. Oskarżony M.K. był oskarżony o czyn z art. 212 § 1 Kodeksu karnego, czyli o zniesławienie. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 10 października 2024 r. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 41 § 1 k.p.k. i 42 § 1 i 4 k.p.k.) dotyczących wyłączenia sędziego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie I KZ 33/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, uznał za zasadny wniosek oskarżycielki prywatnej i wyłączył sędziego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
W.A. (oskarżycielka prywatna)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.A. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| Paweł Kołodziejski | osoba_fizyczna | sędzia (wniosek o wyłączenie) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziego wynikające z przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wniosku oskarżycielki prywatnej [...] o wyłączenie sędziego wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. K. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2024 r., wniosku oskarżycielki prywatnej W.A. o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie I KZ 33/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie I KZ 33/24. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI