I KZ 28/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za niedopuszczalny.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które odmówiło sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 530 § 3 k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając wniosek za niedopuszczalny.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była analiza zażalenia wniesionego przez pełnomocnika Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze II AKa 18/23. Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r., na podstawie art. 530 § 3 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Oznacza to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został uznany za niedopuszczalny, a tym samym nie podlegał dalszemu rozpoznaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony w sposób niedopuszczalny nie podlega rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, co wynika z zastosowania art. 530 § 3 k.p.k., wskazującego na niedopuszczalność wniosku w określonych sytuacjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku | organ_państwowy | strona postępowania (wnosząca zażalenie) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o sporządzenie uzasadnienia w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KZ 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie z wniosku M. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r., zażalenia pełnomocnika Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z 23 maja 2023 r. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 maja 2023 r. sygn. akt II AKa 18/23, o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 kwietnia 2023 r. w sprawie II AKa 18/23 na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. (B.B.) [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę