I KZ 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o umorzeniu postępowania karnego przeciwko H. K., stwierdził konieczność zawieszenia postępowania. Powodem zawieszenia jest fakt zarejestrowania w Izbie Karnej Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego o sygnaturze I KZP 1/25. Zagadnienie to dotyczy tej samej kwestii, która jest przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie, a jego rozstrzygnięcie może mieć decydujący wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia w sprawie I KZ 26/25. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty zawieszania postępowań karnych w Sądzie Najwyższym w związku z zagadnieniami prawnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy konieczne jest zawieszenie postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania karnego, gdy w Izbie Karnej SN zarejestrowano zagadnienie prawne dotyczące tej samej kwestii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego zarejestrowanego w innej sprawie przez Izbę Karną SN może mieć decydujący wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator IPN-Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu | organ_państwowy | skarżący |
| H. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Izbę Karną SN, które może wpłynąć na rozpoznanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego • może determinować dalszy tok postępowania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań karnych w Sądzie Najwyższym w związku z zagadnieniami prawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralny aspekt zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę karną. Kluczowe zagadnienie prawne czeka na rozstrzygnięcie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.