I KZ 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zażalenia prokuratora IPN na umorzenie postępowania karnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Izbę Karną SN.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora IPN na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania karnego przeciwko H. K. Z uwagi na to, że w Izbie Karnej SN zarejestrowano zagadnienie prawne o sygnaturze I KZP 1/25, które dotyczy tej samej kwestii co przedmiotowe postępowanie, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu jego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o umorzeniu postępowania karnego przeciwko H. K., stwierdził konieczność zawieszenia postępowania. Powodem zawieszenia jest fakt zarejestrowania w Izbie Karnej Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego o sygnaturze I KZP 1/25. Zagadnienie to dotyczy tej samej kwestii, która jest przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie, a jego rozstrzygnięcie może mieć decydujący wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia w sprawie I KZ 26/25. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego zarejestrowanego w innej sprawie przez Izbę Karną SN może mieć decydujący wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator IPN-Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu | organ_państwowy | skarżący |
| H. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Izbę Karną SN, które może wpłynąć na rozpoznanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego może determinować dalszy tok postępowania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań karnych w Sądzie Najwyższym w związku z zagadnieniami prawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralny aspekt zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę karną. Kluczowe zagadnienie prawne czeka na rozstrzygnięcie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie zażalenia prokuratora IPN-Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 marca 2025 r., So 12/24 o umorzeniu postępowania karnego prowadzonego przeciwko H. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Izbie Karnej sygn. I KZP 1/25 . UZASADNIENIE udzielenie odpowiedzi na pytanie zawarte w pytaniu prawnym Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie II AKz 514/25 dotyczy tej samej kwestii, która jest przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu, a zatem może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia również w sprawie I KZ 26/25 SSN Paweł Wiliński [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI