Orzeczenie · 2020-10-09

I KZ 22/20

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-10-09
SNinneodpowiedzialność dyscyplinarna adwokatówŚrednianajwyższy
koszty postępowaniakasacjazażalenieSąd Najwyższypostępowanie karneodpowiedzialność dyscyplinarnaadwokatura

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I KK 90/19, którym oddalono kasację pełnomocnika od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. W postanowieniu z dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi pokrzywdzonych i zasądzając od nich na rzecz adwokatów zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację. Pełnomocnik pokrzywdzonych wniósł zażalenie, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych dotyczących kosztów reprezentacji procesowej oraz naruszenie przepisów k.p.k. poprzez niewłaściwe zastosowanie i zasądzenie nadmiernych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.k. (art. 426 § 1, art. 626 § 3, art. 426 § 2, art. 538 § 2) oraz jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy po raz pierwszy orzeka o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których Sąd ten orzekł rozpoznając kasację?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie takie nie przysługuje z mocy ustawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 426 § 1 k.p.k., zgodnie z którym od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisy k.p.k. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach wydanego w postępowaniu kasacyjnym. Jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza niedopuszczalność takiego zażalenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zażalenie pozostawiono bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. Ł.osoba_fizycznaobwiniony
K. Ł. C.osoba_fizycznaobwiniony
Ż. G. F.osoba_fizycznaobwiniony
B.B.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. P.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 430 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 426 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 426 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 538 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy (art. 426 § 1 k.p.k.). • Przepisy k.p.k. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach wydanego w postępowaniu kasacyjnym. • Jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza niedopuszczalność takiego zażalenia.

Odrzucone argumenty

Zarzuty pełnomocnika pokrzywdzonych dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego w zakresie kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonych, wobec jego niedopuszczalności z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania. • próżno szukać przepisu stanowiącego podstawę prawną do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których Sąd ten orzekł rozpoznając kasację.

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Eugeniusz Wildowicz

członek

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy po raz pierwszy orzeka o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Koszty kasacji: Kiedy zażalenie nie wchodzi w grę?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst