I KZ 22/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I KK 90/19, którym oddalono kasację pełnomocnika od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. W postanowieniu z dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi pokrzywdzonych i zasądzając od nich na rzecz adwokatów zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację. Pełnomocnik pokrzywdzonych wniósł zażalenie, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych dotyczących kosztów reprezentacji procesowej oraz naruszenie przepisów k.p.k. poprzez niewłaściwe zastosowanie i zasądzenie nadmiernych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.k. (art. 426 § 1, art. 626 § 3, art. 426 § 2, art. 538 § 2) oraz jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy po raz pierwszy orzeka o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których Sąd ten orzekł rozpoznając kasację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 426 § 1 k.p.k., zgodnie z którym od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisy k.p.k. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach wydanego w postępowaniu kasacyjnym. Jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza niedopuszczalność takiego zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. Ł. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Ż. G. F. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B.B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy (art. 426 § 1 k.p.k.). • Przepisy k.p.k. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach wydanego w postępowaniu kasacyjnym. • Jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza niedopuszczalność takiego zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pełnomocnika pokrzywdzonych dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego w zakresie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonych, wobec jego niedopuszczalności z mocy ustawy, należało pozostawić bez rozpoznania. • próżno szukać przepisu stanowiącego podstawę prawną do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu, o których Sąd ten orzekł rozpoznając kasację.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy po raz pierwszy orzeka o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Koszty kasacji: Kiedy zażalenie nie wchodzi w grę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.