I KZ 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy do uzupełnienia śledztwa i przekazał ją do merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazaniu sprawy oskarżonych w celu uzupełnienia śledztwa. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie było wadliwe i uchylił je, przekazując sprawę z powrotem do Wojskowego Sądu Okręgowego w celu jej merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, uchylił postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt So 11/24. Postanowienie to dotyczyło przekazania sprawy oskarżonych K. S., P. P., Z. L. i B. P. w celu uzupełnienia śledztwa. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie było prawidłowe i na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego uchylił je, przekazując sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do merytorycznego rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że sąd pierwszej instancji będzie musiał rozpoznać sprawę co do istoty, zamiast kierować ją z powrotem do etapu śledztwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie było nieprawidłowe i uchylił je, przekazując sprawę do merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie było wadliwe i nie powinno było zostać wydane.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do merytorycznego rozpoznania
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym zasady uchylania postanowień o przekazaniu sprawy do uzupełnienia śledztwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania karnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie oskarżonych K. S., P. P., Z. L. i B. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 4 czerwca 2025 r., zażalenia Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt So 11/24 w przedmiocie przekazania sprawy oskarżonych celem uzupełnienia śledztwa o sygn. […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 344a § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do merytorycznego rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI