I KZ 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o przesłuchaniu radcy prawnego w zakresie tajemnicy zawodowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie radcy prawnego J. M. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, które zezwalało na przesłuchanie radcy w charakterze świadka w zakresie objętym tajemnicą zawodową. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało przepisy, uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie radcy prawnego J. M. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. (sygn. akt Kp 2/24). Postanowienie to zezwalało na przesłuchanie radcy prawnego J. M. w charakterze świadka w zakresie okoliczności objętych tajemnicą radcowską. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięcie to dotyczy kwestii ochrony tajemnicy radcowskiej w kontekście przesłuchania świadka.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie zezwalające na takie przesłuchanie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego, uznając je za naruszające przepisy dotyczące tajemnicy radcowskiej, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | radca prawny |
| Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | sąd niższej instancji |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie tajemnicy radcowskiej przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ochrona tajemnicy radcowskiej, zasady przesłuchania świadka-prawnika"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przesłuchania radcy prawnego w kontekście tajemnicy zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony tajemnicy zawodowej prawników, co jest istotne dla profesjonalistów prawniczych i ich klientów.
“Sąd Najwyższy chroni tajemnicę radcowską: Kluczowe postanowienie w sprawie przesłuchania świadka.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KZ 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie o zwolnienie radcy prawnego J. M. z obowiązku zachowania tajemnicy radcowskiej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r. zażalenia r.pr. J. M. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. (sygn. akt Kp 2/24) o na przesłuchanie w charakterze świadka radcę prawnego J. M. w zakresie okoliczności objętych tajemnicą radcowską, p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI