I KZ 19/23

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2023 r. (sygn. akt Żo 7/21). Sąd pierwszej instancji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. Wnioskodawca wniósł zażalenie, podnosząc, że zasądzenie tej kwoty nie ma podstaw materialnych, ponieważ pełnomocnik nie był w sprawie ustanowiony. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na braku tzw. gravamen po stronie wnioskodawcy. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że gravamen, czyli interes prawny w zaskarżeniu, jest przesłanką formalnoprocesową, która oznacza naruszenie prawnie chronionego dobra uczestnika procesu. W tym przypadku, zmiana zaskarżonego postanowienia w kierunku postulowanym przez wnioskodawcę oznaczałaby orzeczenie na jego niekorzyść, co wyklucza posiadanie przez niego interesu prawnego w zaskarżeniu. W związku z tym, zażalenie jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, nie mogło zostać merytorycznie rozpoznane.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający