I KZ 18/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego odmawiające zastosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego.
Prokurator wniósł o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec płk rez. J. Z., podejrzanego o czyny z art. 231 § 2 k.k. i inne. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. odmówił uwzględnienia tego wniosku. Prokurator wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, odmawiając tymczasowego aresztowania.
Sprawa dotyczy zażalenia prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w P., które odmówiło zastosowania tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec płk rez. J. Z. Podejrzany jest o popełnienie czynów z art. 231 § 2 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2020 r., uznał zażalenie za bezzasadne. Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego, co oznacza, że tymczasowe aresztowanie nie zostało zastosowane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie było podstaw do zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji, który odmówił zastosowania tymczasowego aresztowania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sugeruje to, że sąd niższej instancji nie uznał przesłanek do zastosowania tego środka zapobiegawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
podejrzany J. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| płk rez. J. Z. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| adw. J. G. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i rozpatrywania zażaleń na postanowienia w tym zakresie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych argumentów i podstaw decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury związanej ze środkami zapobiegawczymi, a dostarczony fragment nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jej wartość informacyjną.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. Wydział do Spraw Wojskowych – płk R. F. i obrońcy podejrzanego adw. J. G. w sprawie płk rez. J. Z. , podejrzanego o czyny z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2020 r., zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 maja 2020 r., sygn. Kp (…), odmawiające uwzględnienia wniosku prokuratora wojskowego Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 27 maja 2020 r., sygn. PO VIII Ds.(…), o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI