I KZ 17/23

Sąd Najwyższy2023-06-29
SNKarnewykonanie karŚrednianajwyższy
kara łącznaWielka BrytaniaekstradycjaEuropejski Nakaz AresztowaniapostanowieniezażalenieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania kary w Wielkiej Brytanii i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania kary łącznej w Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 marca 2023 r. (sygn. akt Sop 2/22). Postanowienie dotyczyło dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania na terytorium Wielkiej Brytanii kary łącznej w wymiarze roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Bydgoszczy z dnia 13 września 2006 r. (sygn. akt Sg 68/06). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w pierwotnym rozstrzygnięciu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

obrońca skazanego

Strony

NazwaTypRola
N. B.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinnestrona postępowania

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędy w postanowieniu Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące dopuszczalności przekazania skazanego.

Godne uwagi sformułowania

dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania na terytorium Wielkiej Brytanii kary łącznej

Skład orzekający

Jarosław Matras

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przekazywania skazanych do wykonania kary w państwach członkowskich UE oraz procedury zażaleniowej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania do Wielkiej Brytanii, ale zasady proceduralne mogą mieć szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy międzynarodowego wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i osób zainteresowanych międzynarodową współpracą sądową.

Sąd Najwyższy uchyla decyzję o przekazaniu skazanego do Wielkiej Brytanii – co dalej z wykonaniem kary?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KZ 17/23
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Protokolant Weronika Woźniak
w sprawie N. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2023 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt Sop 2/22
w przedmiocie dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania na terytorium Wielkiej Brytanii kary łącznej w wymiarze roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Bydgoszczy z dnia 13 września 2006 r. (sygn. akt. Sg 68/06)
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI