V KZ 45/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które odmówiło przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. zażalenie skazanego K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2022 r. (sygn. akt II AKa 267/20). Przedmiotem zaskarżenia była odmowa przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji odmawiające przywrócenia terminu, co sugeruje brak wykazania przez stronę uchybienia terminu z przyczyn od niej niezależnych lub innych przesłanek uzasadniających przywrócenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 204 § 4
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury w zakresie przywracania terminów zawitych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy decyzji o odmowie przywrócenia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K. Z. skazanego za czyn z art. 204 § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. zażalenia skazanego K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II AKa 267/20 o odmowie przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI