I KZ 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy oskarżonej na postanowienie o kosztach procesu, uznając je za niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła dopuszczalności zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2020 r. w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał kwestię dopuszczalności tego zażalenia. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z urzędu w kwestii dopuszczalności zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonej. Zażalenie dotyczyło postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt So.(...), w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 86 § 1 k.p.k., stwierdził niedopuszczalność zażalenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących dopuszczalności środków zaskarżenia, uznając, że wniesione zażalenie nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Obrońca oskarżonej | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 86 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dopuszczalności zażaleń w sprawach karnych dotyczących kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej braku dopuszczalności zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności zażalenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. O. , w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2020 r., z urzędu, w kwestii dopuszczalności zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt So.(…), w przedmiocie kosztów procesu, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 86 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł : pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI