I KZ 13/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec szer. K.W., podejrzanego o usiłowanie zabójstwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy szer. K.W. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Podejrzany jest o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tomasza Artymiuka rozpoznał sprawę sygn. akt I KZ 13/20, dotyczącą zażalenia obrońcy szer. K.W. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2020 r. o sygn. akt Kp(Ar). (...). Postanowienie sądu niższej instancji dotyczyło przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Szer. K.W. jest podejrzany o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2020 r. i działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale na podstawie treści postanowienia można wnioskować, że uznał zasadność przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedłużania tymczasowego aresztowania i rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie środka zapobiegawczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KZ 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Działu ds. Wojskowych Prokuratury Rejonowej w W. Zbigniewa Rzepy w sprawie szer. K. W. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2020 r. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt Kp(Ar). (…), o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę