I KZ 12/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła postanowienia o charakterze proceduralnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o odpowiedzialności zawodowej lekarza.
Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył kasację od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego od umorzenia postępowania przez Okręgowy Sąd Lekarski. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, wskazując, że przysługuje ona jedynie od orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, a nie od postanowień proceduralnych dotyczących dopuszczalności środków odwoławczych.
Sprawa dotyczyła zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego odmawiające przyjęcia kasacji. Kasacja została wniesiona od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy zarządzenie Przewodniczącego Okręgowego Sądu Lekarskiego o odmowie przyjęcia środka odwoławczego od postanowienia o umorzeniu postępowania wobec lekarza z powodu braku faktycznych podstaw wniosku o ukaranie. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o izbach lekarskich oraz Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że kasacja przysługuje wyłącznie od orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Postanowienie dotyczące odmowy przyjęcia środka odwoławczego ma charakter proceduralny i nie podlega zaskarżeniu kasacją. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowienia o charakterze proceduralnym, a jedynie od orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 95 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich, zgodnie z którym kasacja przysługuje od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, czyli od rozstrzygnięć merytorycznych. Postanowienie dotyczące odmowy przyjęcia środka odwoławczego nie jest takim rozstrzygnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| lek. J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
u.i.l. art. 95 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Kasacja przysługuje od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, a więc od rozstrzygnięć merytorycznych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
u.i.l. art. 63 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postanowienia o charakterze proceduralnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o odpowiedzialności zawodowej lekarza.
Godne uwagi sformułowania
kasacja przysługuje od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, a więc od rozstrzygnięć merytorycznych nie jest to istotą zagadnienia podlegającemu rozstrzygnięciu przez Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy oraz charakter rozstrzygnięć podlegających zaskarżeniu kasacją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed sądami lekarskimi i dopuszczalności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji w sprawach dyscyplinarnych lekarzy, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie lekarza.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KZ 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie lek. J. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2020 r., zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego P. C. na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. NSL Rep. (…) odmawiające przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. NSL Rep. (…) odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 5 lipca 2019 r., NSL Rep.(…), którym utrzymano w mocy zarządzenie Przewodniczącego Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 8 stycznia 2019 r., (...) o odmowie przyjęci środka odwoławczego. Zażalenie na to zarządzenie złożył pełnomocnik pokrzywdzonego i zarzucając mu naruszenie przepisów art. 95 ust. 1 w zw. z art. 112 ustawy o izbach lekarskich w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. wniósł o uchylenie zaskarżanego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Jak wynika z akt sprawy, Okręgowy Sąd Lekarski w […]. , do którego skierowano wniosek o ukaranie lek. J. J. , postanowieniem z dnia 31 października 2013 r., zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego. Postępowanie podjęto postanowieniem z dnia 1 czerwca 2018 r. Na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2018 r. Okręgowy Sąd Lekarski postanowił umorzyć postępowanie wobec lek. J. J. z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw wniosku o ukaranie. Jako podstawę rozstrzygnięcia powołano przepis art. 63 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich w zw. z § 11 ust 2 regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów lekarskich (sprawę drugiego z obwinionych skierowano na rozprawę). Z treści protokołu posiedzenia wynika, że pouczono strony, iż na postanowienie służy zażalenie do Naczelnego Sądu Lekarskiego w terminie 7 dni od ogłoszenia. W dniu 18 grudnia 2018 r. pełnomocnik pokrzywdzonego złożył środek odwoławczy oznaczony jako odwołanie. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2019 r. Przewodniczący Okręgowego Sądu Lekarskiego, traktując wniesiony środek zaskarżenia jako zażalenie wniesione po terminie, odmówił jego przyjęcia. Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem pełnomocnika pokrzywdzonego. Naczelny Sąd Lekarski, postanowieniem z dnia 5 lipca 2019 r., NSL Rep.(…), utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. Pełnomocnik pokrzywdzonego wniósł od tego postanowienia kasację. W świetle przedstawionego wyżej stanu rzeczy, zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. NSL Rep. (…) słusznie odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego od postanowienia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 5 lipca 2019 r., NSL Rep.(…), którym utrzymano w mocy zarządzenie Przewodniczącego Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 8 stycznia 2019 r., (…), o odmowie przyjęci środka odwoławczego. Wniesiona kasacja jest bowiem niedopuszczalna. W realiach procesowych niniejszej sprawy nie ma potrzeby wdawania się w ocenę trafności prowadzonych w zażaleniu i zaskarżonym zarządzeniu rozważań dotyczących dwuetapowości postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, gdyż nie jest to istotą zagadnienia podlegającemu rozstrzygnięciu przez Sąd Najwyższy. Zgodnie z treścią art. 95 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich kasacja przysługuje od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, a więc od rozstrzygnięć merytorycznych, odpowiadających wydawanym w postępowaniu karnym wyrokom. Postanowienie, od którego wniesiono kasację, nie jest takim rozstrzygnięciem – jego przedmiotem nie jest kwestia odpowiedzialności obwinionego, lecz zachowania terminu do wniesienia środka odwoławczego. Zauważyć trzeba, że i na gruncie postępowania karnego strona nie może wnieść kasacji od postanowienia sądu odwoławczego utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego (apelacji lub zażalenia). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI