II CSKP 1813/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził połączenie dwóch spraw w celu łącznego rozpoznania skarg kasacyjnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną G.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zarządził połączenie dwóch spraw (II CSKP 1813/22 i II CSKP 148/23) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Dotyczy to skarg kasacyjnych od wyroków Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r. w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2021 r. (sygn. akt I AGa 34/21), wydanego w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w B. przeciwko G.M. o zapłatę. W związku z istnieniem drugiej, powiązanej sprawy (II CSKP 148/23), Sąd Najwyższy zarządził połączenie obu postępowań w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Dotyczy to również skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2021 r. (sygn. akt I AGa 53/20).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw jest uzasadnione w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych, co może usprawnić postępowanie i zapewnić spójność orzecznictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| C. sp. z o.o. w B. | spółka | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządza połączenie spraw [...] w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łącznego rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1813/22 POSTANOWIENIE 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej G.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I AGa 34/21, wydanego w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w B. przeciwko G.M. o zapłatę, zarządza połączenie spraw II CSKP 1813/22 i II CSKP 148/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych G.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I AGa 34/21, i od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I AGa 53/20. (M.M.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI