I KS 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego J.A. na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, postanowił oddalić skargę, obciążając jednocześnie koszty postępowania skargowego Skarb Państwa.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonego J.A. na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 września 2025 r. (sygn. IV Ka 373/25). Sąd Okręgowy w Świdnicy swoim wyrokiem uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 stycznia 2025 r. (sygn. akt VI K 600/19) i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r., na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, postanowił oddalić przedmiotową skargę. Kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, skarga obrońcy na takie postanowienie nie jest zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie a contrario oznacza, że przepis regulujący możliwość wniesienia środka zaskarżenia w określonej sytuacji jest interpretowany jako wykluczający taką możliwość w sytuacji odmiennej, która nie jest wprost wskazana w przepisie.
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario postanowił oddalić skargę
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 539e § 2 k.p.k. a contrario w kontekście skarg na postanowienia uchylające i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące specyficznego środka zaskarżenia w Sądzie Najwyższym, o ograniczonej wartości dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KS 42/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron sprawy J.A. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. i inne skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 września 2025 r., sygn. IV Ka 373/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 600/19 - i przekazujący w tym zakresie przedmiotową sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario postanowił oddalić skargę, a kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI