I KS 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonej E. T. na wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., oddalił skargę i obciążył oskarżoną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2026 r. skargę obrońcy oskarżonej E. T., która była oskarżona o czyny z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 376/25, który uchylił punkt I wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt II K 1929/23, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Ponadto, na mocy tego samego przepisu, Sąd Najwyższy obciążył oskarżoną E. T. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając ją za bezzasadną, i obciążył oskarżoną kosztami postępowania skargowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić skargę obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania skargowego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KS 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie E. T. oskarżonej o czyn z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2026 r., skargi obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 376/25, uchylający pkt I. wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt II K 1929/23 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżoną E. T. kosztami sądowymi postępowania skargowego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI