I KS 30/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego A.W. na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 437 i 454 k.p.k. poprzez faktyczne uznanie winy i ponowną ocenę dowodów, co miało skutkować związaniem Sądu I instancji. Sąd Najwyższy uznał skargę za niezasadną. Podkreślono, że Sąd Najwyższy rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego, bada jedynie istnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. Sąd Okręgowy, uchylając wyrok, wskazał na potrzebę ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego i oceny materiału dowodowego, co Sąd Najwyższy uznał za wystarczające, mimo błędnego wskazania podstawy prawnej uchylenia. Sąd Najwyższy zaznaczył, że wskazania sądu odwoławczego dotyczące dowodów nie mogą dotyczyć sposobu ich oceny (art. 442 § 3 k.p.k.). Skarga nie wykazała, aby doszło do naruszenia art. 454 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaGranice kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu ze skargi na wyrok sądu odwoławczego oraz zasady uchylania wyroków przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyfiki postępowania ze skargi na wyrok sądu odwoławczego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności poprzez faktyczne uznanie winy oskarżonego i ponowną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga obrońcy nie wykazała istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych ani konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy, wskazując na potrzebę ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego i oceny materiału dowodowego, przedstawił wystarczające powody do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji, nawet jeśli podstawa prawna uchylenia została wskazana błędnie. Skarga nie wykazała naruszenia art. 454 k.p.k. ani innych bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Czy Sąd Najwyższy rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego może badać prawidłowość ocen i ustaleń dokonanych przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego, nie staje się sądem trzeciej instancji i bada wyłącznie, czy zaistniała któraś z przesłanek określonych w art. 539a § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepisy regulujące instytucję skargi na wyrok sądu odwoławczego jednoznacznie wskazują, że Sąd Najwyższy ogranicza się do badania, czy wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza lub czy uchylenie wyroku było konieczne z innych przyczyn wskazanych w ustawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 539a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymienia podstawy nadzwyczajnego środka zaskarżenia jakim jest skarga na wyrok sądu odwoławczego.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa oszustwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy nie może orzec na niekorzyść oskarżonego, który wniósł apelację o ile nie wniesiono środka odwoławczego na jego korzyść.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów powinna być dokonana przez sąd.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę w granicach zaskarżenia.
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa możliwe sposoby rozstrzygnięcia skargi przez Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazania sądu odwoławczego dotyczące dowodów i czynności procesowych nie mogą dotyczyć sposobu oceny poszczególnych dowodów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 437 k.p.k. oraz art. 454 k.p.k. poprzez faktyczne uznanie winy oskarżonego i uchylenie wyroku celem dokonania ponownej oceny dowodów, gdy Sąd Okręgowy takiej oceny faktycznie już dokonał związując Sąd I instancji stanowiskiem co do sprawstwa oskarżonego, czym Sąd Okręgowy faktycznie rozstrzygnął sprawę pozostawiając Sądowi I instancji jedynie rozstrzygnięcie w zakresie kary. • Naruszenie art. 437 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie oceny dowodów odmiennej niż Sąd I instancji, która doprowadziła Sąd II instancji do wniosku, iż choć podmiot trzeci (firma M.U.) był zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego, to Pan A.W. mógł popełnić przestępstwo z art. 286 k.k. na rzecz pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy rozpoznając tę skargę ogranicza się wyłącznie do badania, czy w sprawie, w toku postępowania przed Sądem drugiej instancji, wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza • Sąd Najwyższy rozpoznając skargę, nie staje się sądem trzeciej instancji. • Wskazania te nie mogą dotyczyć sposobu oceny poszczególnych dowodów (art. 442 § 3 k.p.k.). • podstawa uchylenia wyroku Sądu pierwszej instancji w postaci art. 437 § 2 k.p.k. – w związku z koniecznością przeprowadzenia przewodu w całości – była błędna
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu ze skargi na wyrok sądu odwoławczego oraz zasady uchylania wyroków przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania ze skargi na wyrok sądu odwoławczego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu ze skargi na wyrok sądu odwoławczego, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Jakie są granice kontroli wyroku sądu odwoławczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.